Справа № 0528/16208/2012
Провадження № 2/234/197/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2013 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В Краматорський міський суд звернулося Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В своїй позовній заяві позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 04.12.2007 року між банком та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 47/АА-131.07.2. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався відкрити відновлювальну кредитну лінію відповідачу в доларах США на купівлю автомобіля, в загальному розмірі 8783,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних. Сума кредиту була видана відповідачу готівкою, факт передачі підтверджується заявою про видачу готівки № 591_12 від 04.12.2007 року. Таким чином, банк виконав своє зобов'язання перед відповідачем у повному обсязі. Однак, відповідач своє зобов'язання не виконав та станом на 09.11.2012 року ума заборгованості складає 1117320,05 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 7647,33 доларів США, що станом на 09.11.2012 року, згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 61125,11 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 1756,75 доларів США, що станом на 09.11.2012 року, згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 14041,70 грн.; пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань в сумі 1036830,54 грн.. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України становить -5322,70 грн., з яких: 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту -4080,19 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків -1242,51 грн.. Просить стягнути дані суми з відповідача на їх користь, а також судовий збір в сумі 3219,00 грн..
В судове засідання представник позивача не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На сумі позову наполягає та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, повісткою. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї також не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір № 47/АА-131.07.2 від 04.12.2007 року, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 8783,00 доларів США терміном по 04.12.2012 року зі сплатою 12,5% процентів річних (а.с.5-9).
Відповідно до заяви на видачу готівки № 591_12 (а.с. 11) банк надав ОСОБА_1 готівкою кредит в сумі 8783,00 доларів США.
Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має перед позивачем заборгованість за кредитом станом на 09.11.2012 року в сумі 1117320,05 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 7647,33 доларів США, що в еквіваленті становить 61125,11 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 1756,75 доларів США, що в еквіваленті становить 14041,70 грн.; заборгованість за пенею - 1036830,54 грн., відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України становить - 5322,70 грн., з яких: 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту -4080,19 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків -1242,51 грн.. (а.с. 12-16).
Відповідно до довідки про офіційний курс гривні до іноземних валют станом на 09.11.2012 року 100 доларів США в еквіваленті на гривні складало 799,30 грн.. (а.с. 17).
Відповідно до витягу особового рахунку з 30.05.2008 року по 05.10.2009 року (а.с. 18-30) вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 не регулярно погашалася заборгованість по кредиту.
22.04.2012 року ПАТ «РОДОВІД БАНК»направило на адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту та сплату нарахованих процентів (а.с. 31).
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю -стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 47/АА-131.07.2 від 04.12.2007 року у сумі 1117320,05 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219,00 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок № 32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № 47/АА-131.07.2 від 04.12.2007 року в сумі 1117320,05 грн. (один мільйон сто сімнадцять тисяч триста двадцять грн.. 05 коп.), зокрема: заборгованість за кредитом в сумі 7647,33 доларів США, що станом на 09.11.2012 року, згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 61125,11 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 1756,75 доларів США, що станом на 09.11.2012 року, згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 14041,70 грн.; пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань в сумі 1036830,54 грн.. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України становить -5322,70 грн., з яких: 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту -4080,19 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків -1242,51 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок № 32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024) судовий збір в сумі 3219,00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять грн.. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 28999018, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 28.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0528/16208/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: