Рішення № 28998823, 28.01.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/134/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.13 Справа № 5009/4919/12

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СоцСфера"м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 4 906,53 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - Грон Д. С., на підставі довіреності № 06 від 06.09.2012 р.;

від відповідача - не з'явився;

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Соц Сфера", м. Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в сумі 4 906,53 грн. за Договором оренди № 133 від 15.09.2011 року.

Ухвалою суду від 28.12.2012 року позовну заяву судом прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Справі присвоєно номер провадження 10/134/12. Слухання справи призначено на 28.01.2013 р. о 10-00 год.

28.01.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в позові.

28.01.2013 р. представник відповідача до суду не з'явився, відзив на адресу суду не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання відповідач був попереджений належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі, направлена відповідачу на адресу, зазначену в позові, до суду не повернулася.

Статтею 64 ГПК України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам спору за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, відповідач є повідомленим належним чином, про час і місце розгляду справи судом.

Згідно п. 3.6 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка відповідача не перешкоджала вирішенню спору, у судовому засіданні 28.01.2013 р., розгляд справи був закінчений, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „СоцСфера" є юридичною особою згідно з законодавством України, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію та довідкою про включення до ЄДРПОУ.

Відповідно до Договору оренди № 133 від 15.09.2011 року, позивач зобов'язався передати в оренду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно п. 1.1 Договору, а відповідач зобов'язався прийняти це майно та оплатити його на умовах, визначених Договором.

Відповідно до Акту приймання-передачі від 15 вересня 2011 р. позивачем було передано, а орендарем прийнято нежитлове приміщення згідно Додатку № 2 до Договору та інше майно згідно Додатку № 3 до Договору.

Згідно пункту 5.1. та п. 5.2. Договору, відповідач здійснює оплату у розмірі 2000 грн. за перший місяць користування майном, та за наступні шляхом корегування місячної орендної плати за минулий місяць на індекс інфляції за минулий місяць.

Згідно пункту 5.7. Договору, сплата орендних платежів проводиться відповідачем щомісячно на підставі рахунків-фактури, не пізніше 3 (трьох банківських днів з дати отримання відповідного рахунку, шляхом грошового переказу на поточний банківський рахунок Орендодавця.

31 липня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 про розірвання договору оренди № 133 від 15.09.2011 р.

Відповідно до Акту Звіряння взаєморозрахунків станом на 31.07.2012 р. за відповідачем існує заборгованість у розмірі 4906,53 грн.

Відповідно до п. 2 цієї угоди відповідач зобов'язався сплатити заборговгність за користування приміщенням у розмірі 4906 грн. 53 коп. до 31 серпня 2012 р.

В порушення своїх зобов'язань відповідач вказану заборгованість не погасив.

11.09.2012 р. на адресу відповідача була направлена претензія № 10 від 06.09.2012 р. з вимогою погасити заборгованість.

12.09.2012 р. вказана претензія була вручена особисто відповідачу.

Однак в добровільному порядку відповідач заборгованість не погасив.

Отже, станом на 20.11.2012 року за відповідачем обліковується заборгованість на суму 4 906,53 гривень (чотири тисячі дев'ятсот шість гривень 53 копійки).

Відповідно до ч. 1 статті 283 Господарського кодексу України та відповідно до ч. 1 статті 759 Цивільного кодексу України, за договором оренди орендодавець, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) майно у користування наймача за плату та на певний строк.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та відповідно до ч. 1 статті 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 193, Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальнодержавного інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України, виконання господарського зобов'язання забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу.

До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої, сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Право учасників господарських відносин встановлювати інші ніж передбачено Цивільним кодексом України види забезпечення виконання зобов'язань визначено ч. 2. статтею 546 Цивільного кодексу України, що узгоджується із свободою договору встановленою статтею 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового оборот)', вимог розумності та справедливості.

Факт порушення відповідачем умов договору оренди № 133 від 15.09.2011 р. та факт заборговансті з орендної сплати, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши надані докази, суд задовольняє позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Соц Сфера", м. Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в сумі 4 906,53 грн. за Договором оренди № 133 від 15.09.2011 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладаєтся на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соц Сфера", м. Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя задовольнити

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, Ідент. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СоцСфера" (69027, м. Запоріжжя, вул. Барикадна, 39, Поточний рахунок 26009020919336 в ВАТ «Банк КІПРУ» у м. Києві, МФО 320940, ЄДРПОУ 33836599) суму боргу у розмірі 4 906 (чотири тисячі дев'ятсот шість) грн. 53 коп. та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 29.01.2013