Ухвала суду № 28998818, 12.12.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" грудня 2012 р. Справа № 14/046-12

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від прокурора: Леонтьєва Г. А. (посвідчення № 76 від 09.07.2009 р.);

від позивача-1: не з'явились;

від позивача-2: Палькевич Н. С. (довіреність № 1-271 від 26.12.2011 р.);

від відповідача: не з'явились;

від заінтересованої особи: Кость О. Г. (довіреність № 14-326 від 16.03.2012 р.);

від органів Державної виконавчої служби: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації „Київоблгаз", м. Боярка, Києво-Святошинський район

за участю:

1) Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України", м. Київ;

2) Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції, м. Ірпінь;

про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

у справі № 14/046-12

за позовом Заступника Прокурора Київської області, м. Київ

в інтересах держави в особі:

1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ;

2) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації „Київоблгаз", м. Боярка, Києво-Святошинський район;

до Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрОпт „Мастер-Енерго", смт Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська область

про стягнення 1 468 812, 69 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.10.2012 р. до канцелярії суду від позивача-2 - ПАТ по газопостачанню і газифікації „Київоблгаз" надійшла заява № 23-3687 від 15.10.2012 р., у якій він просить суд замінити стягувача - ПАТ по газопостачанню і газифікації „Київоблгаз" на ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України", у зв'язку із укладенням договору про відступлення права вимоги заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2012 р. прийнято до розгляду заяву ПАТ по газопостачанню і газифікації „Київоблгаз" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 14/046-12 за позовом Заступника Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, ПАТ по газопостачанню і газифікації „Київоблгаз" до ТОВ „УкрОпт „Мастер-Енерго" про стягнення 1 468 812, 69 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 07.11.2012 р.

07.11.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 21.11.2012 р.

20.11.2012 р. до канцелярії суду від Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції надійшов лист № 1595 від 16.11.2012 р., у якому відділ не має заперечень щодо заміни сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та просить суд розглядати відповідну заяву без його участі.

21.11.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 05.12.2012 р.

05.12.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 12.12.2012 р.

12.12.2012 р. у судовому засіданні прокурор, представник позивача-2 та представник заінтересованої особи надали усні пояснення по суті заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, підтримали заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та просили суд задовольнити її.

Представники інших учасників процесу у судове засідання не з'явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, документи, витребувані судом, не надали.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява позивача-2 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Київської області від 11.07.2012 р. у справі № 14/046-12 за позовом Заступника Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, ПАТ по газопостачанню і газифікації „Київоблгаз" до ТОВ „УкрОпт „Мастер-Енерго" про стягнення 1 468 812, 69 грн. позов задоволено повністю і присуджено до стягнення з ТОВ „УкрОпт „Мастер-Енерго" на користь ПАТ по газопостачанню і газифікації „Київоблгаз" 1 468 812, 69 грн. основної заборгованості, а також присуджено до стягнення з ТОВ „УкрОпт „Мастер-Енерго" в доход Державного бюджету України судові витрати 29 376, 25 грн. судового збору.

01.08.2012 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 22.08.2012 р. відкрито виконавче провадження ВП № 33983254 з примусового виконання наказу № 14/046-12, виданого господарським судом Київської області від 01.08.2012 р., за відповідною заявою стягувача - ПАТ по газопостачанню і газифікації „Київоблгаз".

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 29.08.2012 р. про зупинення виконавчого провадження зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу № 14/046-12, виданого господарським судом Київської області 01.08.2012 р.

21.11.2012 р., після відкриття Відділом Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції виконавчого провадження ВП № 33983254 з примусового виконання наказу № 14/046-12, виданого господарським судом Київської області від 01.08.2012 р., у відповідності до постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2012 р., між ПАТ по газопостачанню і газифікації „Київоблгаз" та ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" було укладено договір № 14/7061/12 про відступлення права вимоги, згідно умов п. 1.1. якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржника первісного кредитора ТОВ „УкрОпт „Мастер-Енерго" за договором № 1201200122-ТКЕ-ТЕ/11 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 01.10.2011 р. загальний борг у сумі 1 418 852, 69 грн.

Згідно п. 1.2. договору крім передачі права вимоги оплати спожитого природного газу за зобов'язанням, зазначеним в п. 1.1 договору, до нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за зазначеним вище договором.

Відповідно до п. 2.1. договору первісний кредитор зобов'язаний в термін до 27.11.2012р. передати новому кредитору оригінали документів, які підтверджують права вимоги до боржника, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Пунктом 2.1.1. договору передбачено, що документи, що підтверджують право вимоги: договір поставки природного газу з усіма додатками та при наявності протоколу розбіжностей і узгодження розбіжностей (оригінал); акти приймання-передачі газу (оригінали); документи, що підтверджують проведення Боржником розрахунків (за наявності); акт звіряння розрахунків станом на дату укладення договору відступлення права вимоги боргу (оригінал); листи-вимоги про оплату боргу (за наявності); будь-які інші документи (у разі їх необхідності).

Пунктом 2.2. договору передбачено, що право вимоги вважається переданим після фактичної передачі документів, зазначених в п. 2.1 договору. Передача документів оформлюється актом приймання-передачі з зазначенням переліку переданих документів.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що первісний кредитор зобов'язаний протягом 5 днів з моменту підписання договору відступлення права вимоги письмово повідомити боржника про відступлення права вимоги боргу.

Пунктом 6.1. договору визначено строк його дії, згідно якого договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

27.11.2012 р. між ПАТ по газопостачанню і газифікації „Київоблгаз" та ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" було підписано акт приймання-передачі документів, згідно якого на виконання п. 2.2. договору № 14/7061/12 про відступлення права вимоги від 21.11.2012 р., первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв документи згідно переліку.

28.11.2012 р. позивач-2 звернувся до боржника - відповідача із листом № 12-4231 від 27.11.2012 р. про відступлення права вимоги, у якому повідомив останнього про те, що 21.11.2012 р. між ПАТ по газопостачанню і газифікації „Київоблгаз" та ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" було укладено договір № 14/7061/12 про відступлення права вимоги, згідно умов якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги до боржника первісного кредитора ТОВ „УкрОпт „Мастер-Енерго" за договором № 1201200122-ТКЕ-ТЕ/11 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 01.10.2011 р. загальний борг у сумі 1 418 852, 69 грн. та те, що вказана сума боргу підлягає сплаті новому кредитору - ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України". Факт направлення позивачем-2 листа відповідачу підтверджується фіскальним чеком № 1384 від 28.11.2012 р. про відправлення рекомендованого листа, фіскальним чеком № 1385 від 28.11.2012 р. про відправлення рекомендованого листа і реєстром рекомендованих листів, відправлених поштою 28.11.2012 р.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що станом на момент укладення між ПАТ по газопостачанню і газифікації „Київоблгаз" та ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" договору про відступлення права вимоги та на виконання договору № 1201200122-ТКЕ-ТЕ/11 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 01.10.2011 р. відповідачем було лише частково виконано свій обов'язок по оплаті природного газу та перераховано позивачу-2 грошові кошти у розмірі 49 960, 00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача за 27.06.2012 р., наявною у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із заміною сторони у зобов'язанні, заміною особи у відносинах щодо яких виник судовий спір, заміною сторони у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Законом України „Про виконавче провадження", Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р. „Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень", Наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999 р. „Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій" і безпосередньо договором.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 516 цього ж Кодексу заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 цього ж Кодексу встановлено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Отже, враховуючи вищевикладене та на підставі вищевказаних норм, суд дійшов висновку, що у відповідності до договору № 14/7061/12 про відступлення права вимоги від 21.11.2012 р., укладеного між ПАТ по газопостачанню і газифікації „Київоблгаз" та ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України", до останнього перейшло право вимоги виконання відповідачем обов'язку по оплаті природного газу у розмірі 1 418 852, 69 грн. за договором № 1201200122-ТКЕ-ТЕ/11 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 01.10.2011 р., укладеним між ПАТ по газопостачанню і газифікації „Київоблгаз" та ТОВ „УкрОпт „Мастер-Енерго".

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Абзацами 1-4 пункту 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України „Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Про здійснену заміну учасника судового процесу обов'язково зазначається в описовій частині рішення суду, прийнятого по суті справи, навіть якщо раніше про це вже йшлося у відповідній ухвалі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що у відповідності до договору № 14/7061/12 про відступлення права вимоги від 21.11.2012 р., укладеного між ПАТ по газопостачанню і газифікації „Київоблгаз" та ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України", відбулась заміна кредитора - ПАТ по газопостачанню і газифікації „Київоблгаз" за договором № 1201200122-ТКЕ-ТЕ/11 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 01.10.2011 р., укладеним між ПАТ по газопостачанню і газифікації „Київоблгаз" та ТОВ „УкрОпт „Мастер-Енерго", на ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України", суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та необхідність заміни стягувача - ПАТ по газопостачанню і газифікації „Київоблгаз" на його процесуального правонаступника - ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" на стадії виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 23-3687 від 15.10.2012 р. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації „Київоблгаз" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

2. Допустити заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації „Київоблгаз" (ідентифікаційний код 20578072) на його процесуального правонаступника - Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 20077720).

3. Копію ухвали направити учасникам процесу, заінтересованій особі та Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції.

Суддя Бацуца В.М.