Рішення № 2899873, 27.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.01.09 р. Справа № 6/240

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Настич Л.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Централь Строй” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ландорра” м.Донецьк

третьої особи ______________

про стягнення 8 239грн.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Бучко І.В. - представник по довіреності від 12.01.2009р.

від відповідача – Петров Є.В. – представник по довіреності від 01.12.2008р.

від третьої особи –

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Централь Строй” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ландорра” м.Донецьк боргу за поставлений товар у сумі 8 239грн. відповідно ряду видаткових накладних.

Справа слуханням відкладалася, у зв”язку з неявкою відповідача у судове засідання та непредставленням ним витребуваних судом документів.

У процесі слухання справи позивач уточнив позовні вимоги з вказанням спірних накладних та довіреностей по яким відповідачем не сплачений борг.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 27.01.2009р. позовні вимоги визнав у повному обсязі, заперечень щодо вимог викладених позивачем у позовній заяві немає.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в :

між Товариством з обмеженою відповідальністю “Централь Строй” м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ландорра” м.Донецьк була досягнута усна домовленість, відповідно якої позивач зобов”язався поставити у адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Ландорра” м.Донецьк товар, а відповідач зобов”язався прийняти та оплатити його вартість.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Позивач посилається на виконання своїх зобов’язань у повному обсязі, де він у період з 09.01.2008р. по 06.02.2008р. включно по видатковим накладним №ЦС-2372 від 09.01.2008р., №ЦС-2380 від 10.01.2008р., №ЦС-2383/85 від 11.01.2008р., №ЦС-2398 від 14.01.2008р., №ЦС-1/1 від 15.01.2008р., №ЦС-2410 від 16.01.2008р., №ЦС-2466/а від 25.01.2008р., №ЦС-2477 від 28.01.2008р., №ЦС-2451 від 22.01.2008р., №ЦС-2488 від 31.01.2008р., №ЦС-2501 від 01.02.2008р., №ЦС-2506 від 05.02.2008р., №ЦС-2514 від 06.02.2008р. за довіреностями серії ЯОО №501441 від 24.01.2008р., ЯОО №501394 від 08.01.2008р., ЯОО №501464 від 05.02.2008р. здійснив поставку товару у адресу відповідача на загальну суму 70 489грн. 60коп. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази поставки товару, а саме: видаткові накладні та довіреності до них, акт звірки взаєморозрахунків станом на 22.10.2008р. підписаний уповноваженими особами обох підприємств та скріплений печатками, і переконав суд у факті поставки товару у адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Ландорра” м.Донецьк. Але відповідач взяті на себе зобов’язання по оплаті поставленого товару частково виконав у суму 62 250грн. 60коп., в результаті чого у Товариства з обмеженою відповідальністю “Ландорра” м.Донецьк перед позивачем виник борг у сумі 8 239грн., який до теперішнього часу ним не погашений.

Відповідно до ст.509 ЦК України у силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно, виконати роботу, оплатити кошти та інше або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його боргу, зобов’язання виникають з договору або інших підстав, які зазначені у статі 11 ЦК України.

Оскільки сторони договір не укладали, то відповідно до ст.530 ЦК України, коли строк виконання зобов’язання не встановлений, боржник повинен виконати таке зобов’язання у семиденний термін з дня пред’явлення вимог кредитором. Така вимога була надіслана 06.11.2008р. за вих. №07/02-08-220юр, в якій позивач запропонував відповідачу сплатити борг. Але відповідач на претензію не відповів та заборгованість до теперішнього часу не погасив.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу поставлений позивачем товар у сумі 8 239грн. не оплачений, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 509, 530 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Централь Строй” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ландорра” м.Донецьк про стягнення 8 239грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ландорра” (83054 м.Донецьк, вул.Собінова,151, п/р26004309568001 Донецьке РУ „ПриватБанк”, МФО 335496, ЄДРПОУ 24465962) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Централь Строй” (83086 м.Донецьк, вул.Світлого путі,1б, п/р26005310018501 в філії АБ Південний в м.Донецьк, ЄДРПОУ 32281938, ІПН 322819305622, св-во.№07307241) борг за поставлений товар у сумі 8 239грн., витрати по сплаті держмита у сумі 102грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Рішення було оголошено у судовому засіданні 27.01.2009р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя