Рішення № 2899866, 29.01.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.01.09

Справа № 16/719-08.

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Юнікон», м.Дніпропетровськ

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш», м.Охтирка

Про стягнення: 12388 грн.39 коп.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Горобець М.А.

Від відповідача: П’яткова О.С.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 12388 грн.39 коп.. заборгованості, в т.ч. 8715 грн.31 коп. основного боргу за договором № Пр-19/2008 від 05.05.200р. 3486 грн.12 коп. штрафних санкцій, 166 грн.19 коп. пені, 20 грн.77 коп. 3% річних, а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи .

Відповідач подав відзив на позов, в якому визнав свою заборгованість в розмірі 8715 грн.31 коп., по пені в сумі 166 грн.19 коп., по 3% річних в сумі 20 грн.77 коп., проти стягнення штрафу в розмірі 3486 грн.12 коп. заперечує, посилаючись на незаконність подвійної відповідальності за одне і те саме правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача , дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № Пр-19/2008 , за якими продавцем (ЗАТ «Юнікон») передано у власність покупця (ВАТ «Нафтопроммаш») товар, асортимент, кількість і ціни якого вказані в Специфікації до договору та є невід’ємною частиною договору.

Позивач поставив відповідачу товар на суму 9434 грн.32 коп.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується матеріалами справи, а саме: видатковою накладною № ХФХ2932 від 13.10.2008р., довіреністю серія № 200649/449 від 13.10.2008р.

Згідно п. 6.1 договору № Пр-19/2008 від 05.05.2008р. строк оплати товару становить 7 банківських днів з дати поставки товару, датою поставки вважається дата виписки видаткової накладної. Отже, відповідач повинен був здійснити розрахунок за отриманий товар не пізніше 22.10.2008р. Проте, відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Таким чином, сума заборгованості по основному боргу, на день розгляду справи в суді, складає 8715 грн.31 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідачем доказів сплати 8715 грн.31 коп. боргу за договором № Пр-19/2008 від 05.05.2008р. та аргументованих заперечень проти вимог позивача не подано, факт та розмір боргу відповідач визнав в повному обсязі, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім того, за невиконання господарських зобов'язань позивач, керуючись ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.530 Цивільного кодексу України , просить стягнути з відповідача 166 грн.19 коп. пені, 20 грн.77 коп. 3% річних та 3486 грн.12 коп. штрафу.

Як свідчать матеріали справи, п.7.3 договору від 05.05.2008р. № Пр-19/2008 передбачено нарахування пені в розмірі 0,1% від загальної суми заборгованості, за кожний день прострочки.

Таким чином, пеня в сумі 166 грн.19 коп. нарахована згідно умов договору в межах строку позовної давності і підлягає стягненню на підставі Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

П.7.3. зазначеного договору також передбачено у разі прострочки більш ніж 10 календарних днів відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 40% від загальної суми заборгованості. Таким чином, стягнення штрафних санкцій передбачено договором, однак вимоги позивача в частині стягнення штрафу суд задовольняє в частині , непокритій пенею, тобто в розмірі 3319 грн.93 коп.,

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 20 грн.77коп. - 3% річних суд також задовольняє , оскільки відповідно до ст. 214 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити 3% річних та інфляційні збитки.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 12222 грн.20 коп., в т.ч. 8715 грн.31 коп. - основного боргу , 166 грн.19 коп. – пені, 20 грн.77 коп. 3% річних та 3319 грн.93 коп.- штрафу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 12222 грн.20 коп. підтверджений матеріалами справи.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 12222 грн.20 коп. не подав, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг в зазначеному розмірі.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягає стягненню 122 грн.22 коп. держмита та 116 грн.42 коп.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш» ( 42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Червоноармійська,1, код 00378454) на користь Закритого акціонерного товариства «Юнікон» ( 49005, м. Дніпропетровськ, вул. О.Гончара,28-А, код 23647276) 8715 грн.31 коп. основного боргу, 3319 грн.93 коп. штрафу, 166 грн.19 коп. пені, 20 грн.77 коп. 3% річних, 122 грн.22 коп. держмита та 116 грн.42 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 166 грн.19 коп. штрафу – відмовити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.