Справа № 247/403/13- ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі :
Головуючої-судді Чапланової О.М.
При секретарі Семенцовій І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Торезької міської ради, про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Торезької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Торезького міського суду від 04.01.2013 року встановлено факт спільного проживання однією сім'єю її з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Вона (позивачка) з березня 2006 року доглядала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою вони хоча і не були зареєстровані за однією адресою, але проживали однією сім'єю в будинку АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3 на праві власності згідно з договором купівлі-продажу від 11.08.1998 року та свідоцтвом про право на спадкування від 06.08.1980 року. Під час сумісного проживання вони вели сумісне господарство, мали спільний бюджет. Вона (позивачка), як молодша за віком, з більш міцним здоров'ям, купувала продукти харчування, ліки, допомагала по дому і по господарству, готувала їжу для них обох.
ОСОБА_3 є її дальньою родичкою, в зв'язку з дальністю споріднення вона не має можливості підтвердити це документально. ОСОБА_3 називала її невісткою, оскільки була двоюрідною сестрою її чоловіка, який теж помер.
28 березня 2012 року ОСОБА_3 побажала поїхати у гості до своєї сестри в Росію та наказала їй залишитися в неї та доглядати за домом. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 померла у своєї сестри в Росії, де її поховали біля її рідних, про що мається свідоцтво про смерть від 17.04.2012 року. Організацією її поховання займалася її рідна сестра в Росії, оскільки крім неї (позивача) та цієї сестри у померлої інших родичів не залишилося.
Спадкоємицею спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3, являється вона (позивачка) та сестра померлої -ОСОБА_4, яка відмовилась від спадщини на її (позивачки) користь.
Вона (позивачка) вчасно не мала можливості звернутись до нотаріальної контори, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину. Крім того, вона не мала можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, в якому вона опинилась. В жовтні вона потрапила до лікарні на стаціонарне лікування. Після лікарні їй необхідно було через суд підтвердити, що вона з ОСОБА_3 проживала однією сім'єю, що також зайняло деякий час.
Позивачка просить визначити їй додатковий строк -три місці, для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Позивачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу просила розглянути за її відсутності.
Представник відповідача -Торезької міської ради Галуцька О.В., яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та прийняття рішення на підставі матеріалів справи. Зазначила, що Торезька міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Матеріалів справи достатньо для розгляду справи у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Частиною 3 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Рішенням Торезького міського суду від 04 січня 2013 року, постановленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Торезької міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, встановлено факт спільного проживання однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, більше, як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з березня 2006 року до смерті останньої. Указане рішення не було оскаржене та набрало чинності (а.с.11-12).
Зазначеним рішенням встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис за № 8. 24 грудня 1955 року Семенівською селищною радою Аркадакського району Балашовської області був зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_7, актовий запис за №14, після реєстрації шлюбу їм присвоєні прізвища: ОСОБА_7 та ОСОБА_3. Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 46 років, актовий запис № 759.
Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим 06 серпня 1980 року державним нотаріусом та зареєстрованим в реєстрі за №3931, ОСОБА_3 являється спадкоємицею майна ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. До спадкового майна увійшло: 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці 910 кв.м.
Згідно з договором купівлі-продажу частини будинку від 11.08.1998 року, посвідченим державним нотаріусом Торезької державної нотаріальної контори, зареєстрованим у реєстрі за № 3-1491, ОСОБА_8 продала, а ОСОБА_3 купила Ѕ частину жилого будинку з відповідною частиною господарчих будівель, що знаходиться у АДРЕСА_1.
У технічному паспорті на житловий будинок по АДРЕСА_1 вказано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 є власником Ѕ частини будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06.08.1980 року.
У домовій книзі для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 зареєстрованою значилася ОСОБА_3 з 23.06.1979 року, маються відмітки про те, що за даними інвентаризації на підставі свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу даний будинок знаходиться у користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_9, яка погашена, після цього мається відмітка про те, що на підставі договору купівлі-продажу даний будинок є у власності ОСОБА_3
Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с.Семенівка Аркадакського району Саратовської області Російської Федерації, актовий запис № 148.
Нотаріусом нотаріального округу м. Аркадак та Аркадакського району Саратовської області 18.09.2012 року посвідчена заява ОСОБА_10, яка є спадкоємцем як по закону так і по заповіту на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3, про відмову від частки спадщини на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
В судовому засіданні при розгляді даної справи встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст.ст. 1220, 1268, 1269, 1270 ЦК України : спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини, спадкоємець, що бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до повідомлення Торезької державної нотаріальної контори від 30.01.2013 року після смерті ОСОБА_3 спадкової справи не зареєстровано. Згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 33156874 від 30.01.2013 року відсутня інформація про наявність заповіту, посвідченого Торезькою державною нотаріальною конторою від імені ОСОБА_3 (а.с. 24-26).
Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, яка є спадкоємцем, що має право у четверту чергу на спадкування за законом спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, пропустила встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а саме: у зв'язку із погіршенням стану здоров'я та необхідністю лікування, що підтверджено наданими документами, зверненням до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і суд може визначити позивачу додатковий строк - три місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 1220, 1258, 1264, 1268, 1269, 1270 ЦК України, 10,11,15,60,79,88,209,210,212,214,215,223 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О. М. Чапланова
Судове рішення № 28997920, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області) було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 247/403/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: