Ухвала суду № 28997803, 22.01.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29

______________________________

УХВАЛА

про залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду

"22" січня 2013 р. Справа № 5017/2757/2012

За заявою: Приватного Акціонерного товариства (далі -ПрАТ) „Металобаза", м. Одеса про порушення провадження у справі про банкрутство у порядку статті 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон (№2343-ХІІ).

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

від Боржника: не з'явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

Розпорядник майна: не з'явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

Керуючий санацією: не з'явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області: Стогнійчук С.О. - довіреність № 7 від 03.01.2012 р. (у судовому засіданні, що відбулося 20.12.2012 р.);

від Заявника: Гнатюк О.І. - представник ПАТ „Укртрансгаз" - довіреність від 08.01.2013 р. № 2-179

СУТЬ СПОРУ: 19.09.2012 р. голова правління ПрАТ „Металобаза" звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ПрАТ „Металобаза" у порядку статті 53 Закону (№2343-ХІІ) з метою проведення санації його керівником, оскільки останній не спроможній виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати на загальну суму 336720 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ „Металобаза" у порядку статті 53 Закону (№2343-ХІІ) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2012 р. введено процедуру санації ПрАТ „Металобаза", керуючим санації призначено арбітражного керуючого Мірошниченко С.М. та призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Ковальчука О. М., ліцензія серії АВ № 499220 від 19.02.2010 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.12.2012 р. залучено до участі у справі № 5017/2757/2012 в якості учасника провадження - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області.

Пунктом 6 ухвали господарського суду від 31.10.2012 р. керуючого санацією ПрАТ „Металобаза" було зобов'язано у тридцятиденний строк з дня винесення ухвали про відкриття процедури санації подати повідомлення про порушення справи про банкрутство ПрАТ „Металобаза" і відкриття процедури санації в офіційному друкованому органі.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. № 4212-VІ положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи те, що провадження у справі № 5017/2757/2012 за заявою голови правління ПрАТ „Металобаза" про банкрутство у порядку статті 53 Закону (№2343-ХІІ) порушено ухвалою господарського суду від 24.09.2012 р., тому розгляд справи повинен здійснюватися на підставі положень Закону (№2343-ХІІ).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, господарський суд встановив, що заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав:

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ст. 4 -1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом (№2343-ХІІ).

За приписами Преамбули Закону (№2343-ХІІ) цей закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 4 Закону (№2343-ХІІ) до боржника застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута. Законом (№2343-ХІІ) передбачено певні стадії процедури банкрутства, встановлено строк та умови їх проведення.

За визначенням ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) санація -система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відмінність процедури банкрутства за ст. 53 Закону (№2343-ХІІ) полягає в тому, що в цьому випадку процедура банкрутства спрямована на санацію боржника, тоді як при загальній процедурі банкрутства за наслідками стадії розпорядження майном можлива або санація, або ліквідація боржника.

Процедура банкрутства за статтею 53 Закону (№2343-ХІІ) - є спеціальною процедурою, яка здійснюється на загальних підставах з урахуванням особливостей, передбачених ст. 53 цього Закону.

Так, відповідно до п. 4,6-10 ст. 53 Закону (№2343-ХІІ) керуючий санацією - керівник боржника зобов'язаний у тридцятиденний строк з дня винесення ухвали про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подати повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації в офіційному друкованому органі та подати докази опублікування до господарському суду. Кредитори у місячний строк з дня опублікування оголошення боржника про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, та (або) заперечення кредиторів проти здійснення процедури санації керівником боржника. Керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобов'язані відповідно до вимог цього Закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників та господарський суд. За результатами розгляду реєстру вимог кредиторів, господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів. Комітет кредиторів у місячну строк від дати його утворення повинен подати господарському суду схвалений план санації боржника. Боржник розпочинає реалізацію плану санації після його затвердження судом.

Таким чином, опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації здійснюється з метою проведення конкурсного провадження та виявлення можливих кредиторів боржника, вимоги яких розглядаються відповідно до вимог Закону (№2343-ХІІ) і затверджуються ухвалою господарського суду, яка є підставою для створення комітету кредиторів боржника. Реалізація плану санації боржником можлива тільки після схвалення його комітетом кредиторів та затвердження судом.

Отже, опублікування керуючим санацією - керівником боржника оголошення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації є не тільки його обов'язком, передбаченого п. 4 ст. 53 Закону (№2343-ХІІ), але й необхідною умовою для подальшого розгляду справи про банкрутство і провадження санації боржника та застосування щодо боржника інших судових процедур відповідно до ст. 4 Закону (№2343-ХІІ).

Ухвалою господарського суду від 10.12.2012 р. було зобов'язано керуючого санацією ПрАТ „Металобаза" надати докази повідомлення про порушення справи про банкрутство ПрАТ „Металобаза" і відкриття процедури санації в офіційному друкованому органі у тридцятиденний строк з дня винесення ухвали про відкриття процедури санації та подати до господарського суду примірник газети з надрукованим оголошенням.

Таким чином, не виконання керуючим санацією вимог ухвали господарського суду від 31.10.2012 р. щодо подання у тридцятиденний строк з дня винесення ухвали про відкриття процедури санації повідомлення про порушення справи про банкрутство ПрАТ „Металобаза" і відкриття процедури санації в офіційному друкованому органі позбавляє господарський суд можливості подальшого розгляду справи про банкрутство по суті та застосування щодо боржника інших судових процедур.

У зв'язку з неподанням витребуваних господарським судом доказів та не з'явленням у судові засідання керуючого санацією і розпорядника майна, незважаючи на те, що вони були повідомлені належним чином, ухвалами господарського суду від 10.12.2012 р. та від 20.12.2012 р., розгляд справи відкладався на 20.12.2012 р. та на 22.01.2013 р.

Витребувані господарським судом докази керівник санації ПрАТ „Металобаза" суду не надав без поважних причин.

Статтями 32, 33,34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановляє наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з пункту 5 статті 81 ГПК України, господарський суд залишає позов, у даному випадку заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо позивач (заявник) без поважних причин не подав витребувані господарським суд матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи ненадання без поважних причин керуючим санацією ПрАТ „Металобаза" -Мірошниченко С.М. витребуваних господарським судом доказів, які є необхідними для подальшої реалізації судової процедури санації боржника, та не з'явленням у судові засідання керуючого санацією, господарський суд залишає заяву голови правління ПрАТ „Металобаза" про порушення провадження у справі про банкрутство у порядку статті 53 Закону (№2343-ХІІ) без розгляду.

05.11.2012 р. до господарського суду надійшла заява Дочірньої компанії „Укртрансгаз" НАК „Нафтобаз України" в особі філії „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз" про визнання кредитором до ПрАТ „Металобаза" на суму 8183250 грн. 00 коп.

Оскільки заява Дочірньої компанії „Укртрансгаз" НАК „Нафтобаз України" в особі філії „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз" про визнання кредитором до ПрАТ „Металобаза" подана передчасно, тобто до опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації, тому господарський суд залишає її без розгляду.

Відповідно до ст.ст. 44 -49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за подання заяви про визнання банкрутом у порядку ст. 53 Закону (№2343-ХІІ) покласти на Боржника.

Судовий збір, сплачений Дочірньою компанією „Укртрансгаз" НАК „Нафтобаз України" в особі філії „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз" за подання заяви про визнання кредитором до ПрАТ „Металобаза" повернути Заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-1,12,13,17-18,53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 68, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву голови правління ПрАТ „Металобаза" (65025, м. Одеса, 19 км. Старокиївської дороги, 4. Ідентифікаційний код 24769573) про порушення справи про банкрутство ПрАТ „Металобаза" у порядку статті 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою проведення санації його керівником - залишити без розгляду.

2. Припинити повноваження керуючого санацією ПрАТ „Металобаза" - Мірошниченка С.М.

3. Припинити повноваження розпорядника майна ПрАТ „Металобаза" - арбітражного керуючого Ковальчука О.М.

4. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду від 24.09.2012 р.

5. Заяву Дочірньої компанії „Укртрансгаз" НАК „Нафтобаз України" в особі філії „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз" про визнання кредитором до ПрАТ „Металобаза" залишити без розгляду.

6. Повернути Дочірній компанії „Укртрансгаз" НАК „Нафтобаз України" в особі філії „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз" судовий збір сплачений платіжним дорученням № 4937 від 18.10.2012 р. на суму 1073 грн. 00 коп.

7. Копію ухвали надіслати: голові правління ПрАТ „Металобаза" - Мірошниченко С.М., арбітражному керуючому Ковальчуку О.М., державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради (для внесення запису про залишення без розгляду заяви ПрАТ „Металобаза" про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення його санації по справі № 5017/2757/2012), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області, Дочірній компанії „Укртрансгаз" НАК „Нафтобаз України" в особі філії „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз", Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області, ДПІ у Суворовському районі м. Одеси.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2013 р.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя Зеленов Г.М.