Рішення № 28997500, 15.01.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 0107/11385/2012

Провадження по справі 2/122/344/13

"15" січня 2013 р.

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа по справі: Приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 10 грудня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір, оскільки доданий до позовної заяви платіжний документ про сплату судового збору на суму 3219 грн. не відповідає вимогам щодо належного підтвердження перерахунку суми судового збору. Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3219 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ. При цьому, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, в той час як платіжний документ, доданий до позовної заяви, не зазначений його вид та інші реквізити. Також, не уточнено найменування третьої особи - Приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, оскільки не зазначені повністю його ім'я та по батькові.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, проте у вказаний строк недоліки позивачем не усунуті.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа по справі: Приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики шляхом звернення стягнення на нерухоме майно слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

2

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа по справі: Приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики шляхом звернення стягнення на нерухоме майно - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя