Рішення № 2899501, 13.01.2009, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

13.01.2009р. Справа № 14/469

за позовом Прокурора Київського району м. Полтави, 36003, м. Полтава, пров. Шкільний, 4 в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, 01023, м. Київ, вул.. Мечнікова, 16а в особі Полтавської філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, вул. Ватутіна, 4, м. Полтава, 36038

до Приватного підприємства "Автостар", вул. Котляревського 7, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 25725 грн. 22 коп.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Дубовик В.А., дов. №14/20-101-08 від 02.09.2008 р.

від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)

від прокуратури: не з’явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості у сумі 25725грн. 22 коп. за договором фінансового лізингу 316-07-318 фл від 29.05.2007 року, в тому числі: 23910,83 грн. – основного боргу, 1814,39 грн. – пені.

Відповідач відзив на позов та документи, витребувані ухвалою господарського суду Полтавської області №14/469 від 04.12.2008 р. не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”, утворена Кабінетом Міністрів України на виконання Указу Президента України від 23 лютого 2001 року № 111 “Про додаткові заходи щодо подальшого розвитку в аграрному секторі економіки”. Компанія утворена з метою сприяння реалізації державної політики в агропромисловій сфері.

Між Національною акціонерною компанією “Украгролізинг” (далі – позивач) та Приватним підприємством "Автостар", м. Миргород (далі – відповідач) був укладений Договір фінансового лізингу № 16-07-318фл від 29.05.2007 р. (далі – Договір). Згідно Додатку №1 Договору (кількість, ціна та вартість майна, що передається в лізинг) , який є невід’ємною частиною Договору, та згідно Акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки №2 від 28.08.2007 р. відповідач отримав Елеватор ковшовий зерновий ЕКЗ-25-02 №4, Елеватор ковшовий зерновий ЕКЗ-25-01 №5, Сепаратор відцентровий зерновий Р8-БЦСМ-25-01 №10. Всього отримано майна на загальну суму 107676,00 (копії документів у матеріалах справи).

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що строк лізингу відраховується з моменту укладення тристороннього акту приймання-передачі між сторонами та постачальником.

Відповідно до пункту 3.5.3. Договору Лізингоодержувач (відповідач) зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору.

Згідно з п. 4.1. Договору з моменту підписання тристороннього акту приймання-передачі предмета лізингу відповідач за користування останнім сплачує позивачу чергові лізингові платежі, що включають:

- відшкодування вартості Предмету лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості Предмету лізингу;

- винагороду в розмірі 7% річних від залишкової невідшкодованої вартості Предмету лізингу.

Черговість сплати лізингових платежів кратна 3 місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання тристороннього акту приймання передачі. Перший лізинговий платіж сплачується через 3 місяці з дати підписання тристороннього акту, подальші платежі через кожні 3 місяці.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюється додатком до Договору «Графік сплати лізингових платежів»,згідно з яким (Додатки №2,4,6 до Договору ) відповідач повинен був проводити лізингові платежі кожні три місяці.

Відповідно до п.п. 3.5.3 Договору відповідач зобов’язувався своєчасно, у відповідності з Графіками сплачувати лізингові платежі.

В порушення умов Договору, у визначені Графіком строки сплати лізингових платежіввідповідач не сплатив лізингових платежів, що є неналежним виконанням договору.

Заборгованість відповідача по лізинговим платежам складає 23910 грн. 83 коп. (розрахунок у матеріалах справи).

Стаття 806 ЦК України передбачає, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову вiдповiдальнiсть за правопорушення у сферi господарювання шляхом застосування до правопорушникiв господарських санкцiй на пiдставах i в порядку, передбачених цим Кодексом, iншими законами та договором.

Згідно частини 1 статті 218 Господарського кодексу України пiдставою господарсько-правової вiдповiдальностi учасника господарських вiдносин є вчинене ним правопорушення у сферi господарювання.

Відповідно до вимог статті 230 ГК України, статті 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язань, він повинен сплати неустойку (штраф, пеня). Розмір неустойки (штрафу, пені) за невиконання зобов’язань встановлюється договором або законом.

Згідно з п. 7.1 Договору при простроченні сплати лізингових платежів, на суму платежу нараховується пеня з розрахунку подвійної річної ставки НБУ за кожен день прострочки.

Відповідно до п.7.1 Договору та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, позивачем за прострочку сплати лізингових платежів відповідачу нарахована пеня в розмірі 1814,39 грн. за період із 28.02.2008 р. по 02.12.2008 р. (розрахунок у матеріалах справи).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази (в матеріалах справи), які дають підстави суду задовольнити їх повністю і стягнути з відповідача на користь позивача 23910,83 грн. – основного боргу, 1814,39 грн. – пені.

Також стягненню з відповідача на користь Держбюджету України підлягає 257,25 грн. державного мита та 118 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 29, 32-34, 36, 43,44-45, 49,75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Автостар», 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул.. Котляревського, 7 (р/р 26001054500646 у Миргородському відділенні ПРУ КБ Приватбанку МФО 331401 ідентифікаційний код 32038124):

- на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", 01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16а (ідентифікаційний код 30401456) в особі Полтавської філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, 36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 4 (р/р 26007100177619 в ПО “Райффайзен банк Аваль” м. Полтава МФО 331605, ідентифікаційний код 25941117) основний борг в сумі 23910 грн. 83 коп., пеню у розмірі 1814 грн. 39 коп.;

- в доход Держбюджету України (р/р 31118095700002 банк: ГУДКУ у Полтавській області, м. Полтава МФО 831019 код ЗКПО 34698804 отримувач УДК у м. Полтава код бюджетної класифікації 22090200) державне мито в сумі 257,25 грн.

- в доход Держбюджету України (р/р 31211259700002 банк ГУДК України у Полтавській області МФО 831019 код ЄДРПОУ 34698804 отримувач УДК в м. Полтава код бюджетної класифікації 22050000) оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.