Рішення № 2899477, 29.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.09 р. Справа № 20/269

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля”, м.Луганськ, в особі Луганської філії, м.Луганськ

до відповідача Державного підприємства „Укршахтгідрозахист”, м.Макіївка

про стягнення 4855719,88 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача Яковлєв Е.В. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля”, м.Луганськ, в особі Луганської філії, м.Луганськ, із позовом до Державного підприємства „Укршахтгідрозахист”, м.Макіївка, про стягнення 4855719,88 грн. заборгованості за договором № 20 про постачання електричної енергії від 27.12.2003р., з яких 4719897,06 грн. – сума заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 135822,82 грн. – сума заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 20 про постачання електричної енергії від 27.12.2003р.; розрахунок суми заборгованості; рахунки – фактури; наказ Міністерства палива та енергетики України № 404 від 17.08.2007р.

Позивач під час розгляду справи надав суду заяву про збільшення позовних вимог № 64 від 12.01.2009р., у якій просить суд стягнути з відповідача 7103253,84 грн. – суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 203274,90 грн. – суму заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію. В обґрунтування своєї заяви надав суду розрахунок суми заборгованості, рахунки – фактури, акти звірок взаємних розрахунків.

Відповідач проти уточнених позовних вимог не заперечив та надав суду клопотання про відстрочку виконання рішення до 01.04.2009р., посилаючись на п. 9 Додатку „Порядок розрахунків” до договору № 20 від 27.12.2003р., з якого вбачається, що джерелом фінансування для споживача є кошти державного бюджету. В обґрунтування свого клопотання надав суду додаток „Порядок розрахунків”, план використання бюджетних коштів на лютий 2008р., план використання бюджетних коштів на січень 2008р.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 13.01.2009р. до 29.01.2009р.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

27.12.2003р. між Державним підприємством „Укренерговугілля”, м.Луганськ, в особі Луганської філії, м.Луганськ (Постачальник), та Державним підприємством „Укршахтгідрозахист”, м.Макіївка (Споживач), був укладений договір № 20 про постачання електричної енергії (далі – договір).

Пунктом 1 договору передбачено, що Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач приймає та оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками, що є його невід’ємними частинами.

Пунктом 7.7 договору передбачено, що Споживач зобов’язується здійснювати розрахунки за електричну енергію та інші платежі у порядку, передбаченому додатком „Порядок розрахунків”.

Відповідно до пунктів 5, 6 додатку до договору „Порядок розрахунків”, оплата за активну електроенергію, недораховану електроенергію, плата за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності здійснюється Споживачем на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника. Оплата за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та інші платежі здійснюються Споживачем на поточний рахунок Постачальника.

Згідно із пунктом 9 додатку до договору „Порядок розрахунків”, джерелом фінансування для споживача є кошти Державного бюджету.

Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України № 404 від 17.08.2007р. „Про перетворення держаного підприємства „Укренерговугілля” у відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля”, Державне підприємство „Укренерговугілля” перетворено у відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля”. До складу ВАТ „Укренерговугілля” на момент перетворення входять Волинська, Донецька, Луганська та Львівська філії.

Отже, позивач по справі є правонаступником Постачальника за договором.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати спожитої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором, позивач звернувся до суду із позовними вимогами, уточнив їх та просить суд стягнути з відповідача 7103253,84 грн. – суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 203274,90 грн. – суми заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Уточнені позовні вимоги підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору № 20 про постачання електричної енергії від 27.12.2003р., рахунків – фактур, наказу Міністерства палива та енергетики України № 404 від 17.08.2007р. „Про перетворення держаного підприємства „Укренерговугілля” у відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля”.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 7103253,84 грн. – суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 203274,90 грн. – суми заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач проти уточнених позовних вимог не заперечив, але доказів сплати суми заборгованості на користь позивача суду не надав, клопотав про надання відстрочки виконання рішення до 01.04.2009р., посилаючись на важкий фінансовий стан та фінансово-економічне положення підприємства.

Враховуючи, що обставини, на які посилається відповідач у клопотанні про надання відстрочки виконання рішення, можуть суттєво ускладнити виконання рішення, суд, враховуючи майнові інтереси позивача, задовольняє клопотання відповідача частково, та надає відповідачеві відстрочку виконання рішення на 2 місяці.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля”, м.Луганськ, в особі Луганської філії, м.Луганськ, до Державного підприємства „Укршахтгідрозахист”, м.Макіївка, - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” (86104, м.Макіївка, Донецька область, вул. Абакумова, 1, поточний рахунок 35248006002457 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 32442405) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” (91005, м.Луганськ, вул. Фрунзе, 136 „з”, поточний рахунок із спеціальним режимом використання 2603430110060 у філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 304665, код ЄДРПОУ 26447684) 7103253,84 грн. – суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію.

Стягнути з Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” (86104, м.Макіївка, Донецька область, вул. Абакумова, 1, поточний рахунок 35248006002457 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 32442405) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” (91005, м.Луганськ, вул. Фрунзе, 136 „з”, поточний рахунок 2600812100571 у Луганській філії „Укркомунбанк”, МФО 304988, код ЄДРПОУ 26447684) 203274,90 грн. – суму заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію, 25500,00 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оголошено 29.01.2009р.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.