Рішення № 2899441, 03.02.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2009 р. Справа № 13/295/08

за позовом: Закрите акціонерне товариство “Альфа-Банк”

(01025, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Порт-Сервіс”

(54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 9, кв. 10)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Охрименко В.А., дов.№26/09 від 19.01.2009р.

від відповідача: Лях Н.В., дов.№466 від 27.01.2009р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 346 650,23 доларів США.

У судовому засіданні 27.01.2009р. у відповідності до ст.77 ГПК України оголошувалась перерва до 03.02.2009р.

Закрите акціонерне товариство “Альфа-Банк” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Порт-Сервіс”, з позовними вимогами про стягнення 346650,23 доларів США.

В судовому засіданні, позивач уточнив свої позовні вимоги у зв’язку з частковим погашенням відповідачем процентів та пені за листопад 2008 року, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 342010,4 грн.

Суд приймає заяву позивача про уточнення розміру позовних вимог та в подальшому розглядає справу з урахуванням зменшення позовних вимог.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнав, проти позову не заперечував, але надав суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості провести переговори щодо розстрочення погашення заборгованості. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки у попередньому судовому засіданні були з’ясовані всі спірні питання, жодних додаткових пояснень відповідач не надав і заперечень не висловив.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази у їх сукупності та вислухавши представників сторін, суд, –

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2007 року між сторонами було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 390-МВ/07, на виконання умов якого позивач відкрив відповідачу мультивалютну відновлювану кредитну лінію, з лімітом кредитної лінії: –з 17.10.2007 року по 16.08.2008 року - 500000,00 (п'ятсот тисяч) доларів США, з 17.08.2008 року по 16.09.2008 року 333333,00 (триста тридцять три тисячі триста тридцять три,00) долара США та з 17.09.2008 року по 17.10.2008 року –166667,00 (сто шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят сім,00) доларів США, на поповнення оборотних коштів, з терміном погашення до 17.10.2008р. (п.п. 1.1,1.2,1.4,1.5 договору).

Пунктом 1.3 договору сторони встановили, що розмір процентів за користування кредитом буде визначатись в додаткових угодах до основного договору. Так, додатковими угодами №5 від 29.07.2008р. та №5 від 12.08.2008р. сторони встановили, що за користування траншами, наданими у доларах США згідно з цими додатковими угодами, відповідач сплачує 19 процентів річних.

Відповідно до п.1.1 договору відповідач зобов’язався забезпечити своєчасне та повне погашення кредиту та відсотків за кредитом в сумах та в строки, обумовлені розділом 6 договору.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача по кредиту станом на 26.11.2008р. становить 333333,0 доларів США, що підтверджується розгорнутим розрахунком заборгованості відповідача.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положення статей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачають, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Умови статті 599 ЦК України встановлюють, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення боргу відповідно до уточнених позовних вимог.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу по кредиту підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі пункту 11.1. договору позивачем нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 18.10.2008р. по 26.11.2008р. у сумі 8677,4 грн.

Суд вважає ці вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнає, здійснив часткове погашення заборгованості та шукає шляхів для добровільного погашення залишку боргу, та враховуючи його клопотання про надання можливості самостійно вирішити питання з банком щодо строків погашення заборгованості, беручи до уваги думку позивача, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду до 03 березня 2009 року.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1 Позов задовольнити в повному обсязі.

2 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Порт-Сервіс”, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 9, кв.10 (р/р 26006103386001 в відділенні “Миколаївське” ЗАТ “Альфа-Банк”, МФО 300346, код ЄДРПОУ 31096410) на користь Закритого акціонерного товариства “Альфа-Банк”, 01025, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6 (коррахунок №32004186201 у Головному управлінні НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 321024) 333333,0 доларів США основного боргу, 8677,4 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3474,0 долара США держмита, 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3 Відстрочити виконання рішення до 03 березня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка