Ухвала суду № 28992721, 10.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 січня 2013 року Київ К/9991/80787/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатська фінансова компанія»

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.10.2012

та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012

у справі № 2270/4947/12

за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янець-Подільський комбікормовий завод»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатська фінансова компанія»

про визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатська фінансова компанія»звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.10.2012 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.10.2012 та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 у справі № 2270/4947/12.

Враховуючи те, що виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.10.2012 та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 тягне за собою стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатська фінансова компанія»на користь позивача та відповідача 1, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатська фінансова компанія»на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.10.2012 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 у справі № 2270/4947/12.

2. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 2270/4947/12.

3. Зупинити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.10.2012 та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 до закінчення касаційного перегляду справи.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.М. Лосєв

Вищого адміністративного

суду України

Додаток: копія касаційної скарги (відповідним сторонам), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.

З оригіналом згідно

помічник судді А.Р. Окунський

Суддя Вищого

адміністративного А.М. Лосєв

суду України