Ухвала суду № 28992676, 25.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"25" січня 2013 р. м. Київ К/800/4886/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання дій протиправними та зобов'язання сплатити щорічну разову грошову допомогу, -

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2011 року, прийнятою у скороченому провадженні, позов задоволено, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року, постанову суду першої інстанції скасовано, позов задоволено частково.

Відповідно до ст.13 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання пр о їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.9 ст.1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Відповідно до ч.10 ст.1832 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції помилково роз'яснив порядок оскарження даного судового рішення.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради у відкритті касаційного провадження на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз