Ухвала суду № 28992508, 21.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 січня 2013 року м. Київ К/800/3996/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби (далі -ДПІ)

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.09.2012

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2012

у справі № 0670/2903/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фешен Груп»

до ДПІ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2013 ДПІ звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалені у справі рішення попередніх інстанцій та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Разом з касаційною скаргою скаржником також подано клопотання про поновлення строку її подання, яке мотивоване несвоєчасним отриманням ним копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Згідно зі статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на наведені скаржником доводи, якими він обґрунтовує несвоєчасність вчинення процесуальної дії з касаційного оскарження рішень у справі, Вищий адміністративний суд України вважає, що строк подання касаційної скарги було пропущено скаржником з поважних причин та підлягає відновленню.

Керуючись статтями 211-216 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби задовольнити.

2. Поновити строк касаційного оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 05.09.2012 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2012 у справі № 0670/2903/12.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Костенко

суду України