ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
16.12.08 Справа № 10/180.
За позовом Луганський транспортний прокурор в інтересах держави –Міністерства охорони здоров'я України в особі Державного закладу "Луганська лінійна санітарно - епідеміологічна станція на Донецькій залізниці", м. Луганськ
до ДП "Донецька залізниця" в особі структурного підрозділу - Вагонне депо Луганськ, м. Луганськ
про стягнення 8151 грн. 06 коп.
Суддя Мінська Т.М.
Представники сторін:
від заявника - Кудіна Т.А. - помічник прокурора, посв. № 184 від 16.01.07.;
від позивача - Абросімова Л.О. - бухгалтер, довіреність № 97/05 від 16.12.08.;
від відповідача - представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 20 від 02.01.2008р. у розмірі 8151 грн. 06 коп.
Відповідач проти позову заперечує, у зв’язку зі сплатою боргу у розмірі 8151 грн. 06 коп. платіжним дорученням від 04.12.2008р. № 3576 та просить припинити провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд
в с т а н о в и в:
У жовтні 2008р. Луганська лінійна СЕС на підставі договору № 20 від 02.01.2008р виконала дезинсекційні та дератизаційні роботи в структурному підрозділі ДП „Донецька залізниця" - Вагонне депо Луганськ , що підтверджується нарядами та загальними нарядами на виконання робіт за жовтень 2008 року, підписаними представниками відповідача.
На підставі зазначених нарядів відповідачу була нарахована плата у розмірі 8151 грн. 06 коп. Пунктом 3.5 договору передбачено, що відповідач повинен своєчасно розраховуватись за надані йому послуги після підписання акту - наряду на виконанні роботи та надання рахунку на оплату, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним. Однак, рахунок № 676 від 22.10.2008р. на суму 8151 грн. 06 коп. на момент подання позовної заяви відповідачем не сплачено.
Таким чином, загальна сума заборгованості ДП "Донецька залізниця" в особі структурного підрозділу - Вагонне депо Луганськ перед Луганською лінійною СЕС на Донецькій залізниці на момент подання позовної заяви складає 8151 грн. 06 коп.
Після подання позову відповідачем 04.12.2008р. сума 8151 грн. 06 коп. сплачена в повному обсязі згідно платіжного доручення від 04.12.2008р. № 3576.
Отримання суми заборгованості підтверджено позивачем. За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю спору. Враховуючи, що заборгованість погашено після подання позову, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 8, 80 п.1-1, 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з ДП “Донецька залізниця”, м. Донецьк, вул. Артема, 68, код 01074957, в особі її структурного підрозділу - Вагонне депо Луганськ, м. Луганськ, вул. Українська, 86 код 01875767
- в доход Державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. на р/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ у Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, видати наказ;
- в доход Державного бюджету України витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., р/р 31211259700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, видати наказ.
Суддя Т.М.Мінська
Судове рішення № 2899192, Господарський суд Луганської області було прийнято 16.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/180. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: