Ухвала суду № 28991477, 30.01.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1316/13

провадження № 1-кс/753/93/13

У Х В А Л А

іменем України

"30" січня 2013 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А. при секретарі Ридзель О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Васюти А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування №32012110020000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Васюта А.В., за погодженням з прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва Піяком К.Л., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування №32012110020000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, як особа у володінні якої знаходяться зазначені речі і документи у судове засідання представника не направило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином, крім того у судовій повістці згаданій особі роз'яснювався обов'язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали клопотання суд вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів згаданого клопотання, ОСОБА_4 звернувся до СВ ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС із заявою про те, що на його ім'я невідомими особами було зареєстроване ПП «Кур'єрська служба «Профі»(код ЄДРПОУ 32424784) відношення до реєстрації та фінансово-господарської діяльності якого він не має. З якими підприємствами ПП «Кур'єрська служба «Профі»мало взаємовідносини повідомити не може. Жодних фінансово-господарських документів він не підписував, нікого не уповноважував на здійснення господарських операцій від імені вказаного підприємства. Податкову звітність до ДПІ не підписував та не подавав. Розрахункові рахунки в банківських установах не відкривав.

ПП «Кур'єрська служба «Профі»перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС, тому, слідчий та прокурор вважають, що у досудового слідства є достатні підстави вважати, що ПП «Кур'єрська служба «Профі»використовується невстановленими слідством особами для прикриття незаконної діяльності, оскільки згідно даних ДПС, від імені ОСОБА_4 до податкової інспекції подаються декларації з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємства про значні обсяги операцій фінансово-господарської діяльності.

Крім того в ході досудового слідства встановлено, що ПП «Кур'єрська служба «Профі»зареєстроване в Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації, тому юридична справа ПП «Кур'єрська служба «Профі»(код ЄДРПОУ 32424784) та інші документи які мають відношення до справи, мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та знаходяться в приміщенні Святошинської районної у м. Києві Державної адміністрації.

Реєстраційні та звітні документи ПП «Кур'єрська служба «Профі», які мають значення для розслідування та встановлення істини по кримінальній справі, знаходяться в адміністративному приміщенні Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

Проведення виїмки оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України»від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребовувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Васюти А.В. - задовольнити.

Зобов'язати службових осіб Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, зокрема оригіналів (у разі відсутності завірених належним чином їх копій) всіх документів реєстраційної справи платника податків приватного підприємства «Кур'єрська служба «Профі»(код ЄДРПОУ 32424784).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: