Рішення № 28991368, 28.12.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2602/3805/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( З А О Ч Н Е )

"28" грудня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

при секретарі ГОНДЮК Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічно акціонерного товариства «АСТРА БАНК»до ОСОБА_2 про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язання, суд-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство АСТРА БАНК , в особі представника Кушніра С.Л. , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язань.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 03 березня 2012 року між позивачем та відповідачем, відповідно до заявки -анкети, укладено Кредитний договір №330000334673016 на умовах безпечності, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Згідно з умовами кредитного договору позивач надав кредит в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок, терміном користування з 03 березня 2012 року по 03 березня 2015 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит в вказаний термін, згідно встановленого графіку та сплачувати позивачу щомісячно проценти в розмірі 16,9 % річних від суми заборгованості за користування кредитними коштами, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту, згідно з п.3.1 Кредиту договору,до моменту повного погашення кредитної заборгованості та Кредитним договором та комісійну винагороду-щомісячно-комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,83 % (три проценти) від суми кредиту зазначеної в п.п.1.1 Кредитного договору. Позивач повністю виконав свої зобов'язання згідно Кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки №13363 від 03 березня 2012 року та меморіальним ордером №13362 від 03 березня 2012 року.

На виконання вимог п. 3.2.6. Кредитного договору позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою про дострокове повернення кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором. Відповідач вимоги викладені у зазначеному вище листі не виконав. Позивач повторно звернувся до відповідача з листом-вимогою про дострокове повернення кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором, даний лист був надісланий відповідачу за адресою його реєстрації, даний лист отриманий відповідачем особисто Незважаючи на вищезазначені вимоги Позивача, заборгованість Відповідача станом на дату позову не погашена. Таким чином у Позивача є право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів та сплати штрафних санкцій в судовому порядку.

- 2 -

В позовних вимогах позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом у сумі 13 779 гривень 24 копійки, в тому числі :

- 1 113грн. 65 коп. -прострочена заборгованість по виплаті кредиту;

- 10 091 грн. 06 коп. - строкова заборгованість по тілу кредиту;

- 627 грн. 95 коп. -прострочені відсотки по виплаті кредиту;

- 78 грн. 77 коп. -строкові відсотки по виплаті кредиту;

- 863 грн. 76 коп. -прострочена комісія за обслуговування кредитної заборгованості;

- 219 грн. 60 коп. -строкова комісія за обслуговування кредитної заборгованості;

- 784 грн. 45 коп. -пеня за прострочення виконання зобов'язання та стягнути судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача, уповноважений за довіреністю ВРП №0154217 від 22.12.2012 року Кушнір С.Л. (а.с.45) подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечував (а.с.44).

Відповідач у судове засідання неодноразово не з'являється, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення , де особисто ОСОБА_2 розписався у отриманні судової повістки на 28.12.2012 року (а.с.49), причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалив розлядати справу у його відсутність з ухваленням по справі заочного рішення.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився незважаючи на неодноразові виклики , про причини неявки суду не повідомив, то відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до умов Кредитного договору №330000334673016 від 03.03.2012 року сторони на умовах безпечності, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Згідно з умовами кредитного договору позивач надав кредит в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок, терміном користування з 03 березня 2012 року по 03 березня 2015 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит в вказаний термін, згідно встановленого графіку та сплачувати позивачу щомісячно проценти в розмірі 16,9 % річних від суми заборгованості за користування кредитними коштами, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту, згідно з п.3.1 Кредиту договору до моменту повного погашення кредитної заборгованості та Кредитним договором та комісійну винагороду-щомісячно-комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,83 % (три проценти) від суми кредиту зазначеної в п.п.1.1 Кредитного договору (а.с.10-13). Позивач повністю виконав свої зобов'язання згідно Кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки №13363 від 03 березня 2012 року та меморіальним ордером №13362 від 03 березня 2012 року(а.с.8).

Згідно з п.3.5 Кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати кредит, сплачувати нараховані проценти та комісію щомісяця до 3 числа кожного місяця, починаючи з місця наступного за місцем підписання кредитного договору в сумі 650 (шістсот п'ятьдесят) гривень 00 копійок.

У відповідності до п.4.2.3. у разі несплати позичальником чергового платежу або його частини, згідно з п.п.3.5, 3.6 кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, які передбачені кредитним договором. В

- 3 -

цьому випадку відповідач зобов'язується протягом 30 календарних днів з дня одержання відповідного повідомлення з вимогою від позивача, повернути отриманий кредит, сплатити нараховані проценти за користування ним з урахуванням штрафних санкцій. У випадку не виконання відповідачем в строк кредитного зобов'язання про дострокове погашення, наступний робочий день, що слідкує за днем закінчення встановленого строку, для добровільного виконання відповідачем кредитного зобов'язання, вважається початком періоду примусового стягнення боргу, в повному обсязі, враховуючи штрафні санкції за весь період прострочки та дає право позивачу розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням, вилучення придбаного майна, накладення арешту на інше майно відповідача.

Пунктом 6.1 кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5 % від несвоєчасного сплаченої суми за кожний день прострочення зобов'язання.

Так у відповідності до даного розрахунку, відповідач, починаючи з початку дії Кредитного договору, постійно порушував умови Кредитного договору щодо погашення кредиту та нарахованих процентів у встановлені строки.

Загальна сума заборгованості станом на 18.10.2012 року складає 13 779 грн. 24 коп.

Строкова заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитом та процентами за користування кредитом станом на 18.10.2012 року становить: 1 113 гривень 65 коп.-прострочена заборгованість по виплаті кредиту, 10 091 грн.06коп. -строкова заборгованість по тілу кредиту; 627 грн.95коп.-прострочені відсотки по виплаті кредиту, 78 грн.77коп.-строкові відсотки по виплаті кредиту, 863 грн.76 коп.-прострочена комісія за обслуговування кредитної заборгованості, 219 грн.60коп.-строкова комісія за обслуговування кредитної заборгованості, 784 грн.45коп.-пеня за прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

- 4 -

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 214 грн.60коп

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічно акціонерного товариства «АСТРА БАНК»до ОСОБА_2 про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, зареєстрованого за адресою: 02091, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічне акціонерне товариство «АСТРА БАНК», 04210, м. Київ, вул.. Героїв Сталінграда, 16-В , к/р 32008150501 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 35590956 13 779(тринадцять тисяч сімсот сімдесят дев»ять) грн. 95 коп. в тому числі:

- 1 113грн. 65 коп. -прострочена заборгованість по виплаті кредиту;

- 10 091 грн. 06 коп. - строкова заборгованість по тілу кредиту;

- 627 грн. 95 коп. -прострочені відсотки по виплаті кредиту;

- 78 грн. 77 коп. -строкові відсотки по виплаті кредиту;

- 863 грн. 76 коп. -прострочена комісія за обслуговування кредитної заборгованості;

- 219 грн. 60 коп. -строкова комісія за обслуговування кредитної заборгованості;

- 784 грн. 45 коп. -пеня за прострочення виконання зобов'язання, а також судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього 13 994 ( тринадцять тисяч дев'ятьсот дев'яносто чотири) гривні 55 коп.

Копію рішення надіслати позивачу та відповідачу рекомендованою поштою - для відому.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів.

СУДДЯ : Л.К. ЛЕОНТЮК