Рішення № 28990958, 30.01.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/8558/2012

Провадження № 2/127/702/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко А. М., Гаврилюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці звернулося з позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Позовну заяву мотивовано тим, що 14 грудня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 11646,7 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,88 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.12.2012 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між сторонами 14.12.2007 року було укладено договір застави рухомого майна. Згідно договору застави відповідач передав у заставу позивачу автомобіль MITSUBISHI, модель: Carisma, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий комбі - В, № кузова/шасі: XMCLNDA1A2F024771, реєстраційний номер: АВ4450АН, що належить йому на праві власності. ОСОБА_1 не виконав узятих на себе зобовязань по кредитному договору, в результаті чого, станом на 13.04.2012 року виникла заборгованість в розмірі 4648,2 доларів США, що за курсом валют НБУ від 17.04.2012 року складає 37115,88 грн., яка включає в себе: заборгованість за кредитом в сумі 3559,68 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 755,4 доларів США та пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 333,12 доларів США. Добровільно відповідач не повертає заборгованість, тому позивач звернувся до суду з позовом та просив звернути стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості. В подальшому позивач зменшив позовні вимоги у звязку зі зменшенням заборгованості та просив звернути стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості в розмірі 2782,86 доларів США.

Указом Президента України від 05 липня 2012 року № 437/2012 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів»ліквідовано Ленінський районний суд м. Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2012 року дану цивільну справу прийнято до свого провадження.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, врегульовані нормами глав 47-49 ЦК України, а також Законами України «Про заставу», «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

У судовому засіданні встановлено, що 14 грудня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 11646,7 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,88 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.12.2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони 14.12.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль MITSUBISHI, модель: Carisma, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: XMCLNDA1A2F024771, реєстраційний номер: АВ4450АН, який належить йому на праві власності. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 2 782,86 доларів США, з яких: 2115,68 доларів США - заборгованість за кредитом, 655,19 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 109,85 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Не погашена дана заборгованість і на момент ухвалення рішення.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за Договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави(ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Згідно ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»одним із способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження є продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивача порушено не виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, тому порушене право підлягає захисту, шляхом звернення стягнення на предмет застави. При цьому, суд звертає увагу, що відповідачем неодноразово заявлялось клопотання про погашення суми заборгованості, у звязку чим розгляд справи відкладався, однак відповідач свої зобовязання не виконав, що дає підстави стверджувати про можливість захисту порушених прав позивача саме шляхом звернення стягнення на майно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 589-591, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19-20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 25-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIW3AL00002367 від 14.12.2007 року в розмірі 2782,86 (дві тисячі сімсот вісімдесят два долари 86 центів) доларів США, що за курсом 7,993 відповідно до повідомлення НБУ від 11.12.2012 року складає 22 243,40 (двадцять дві тисячі двісті сорок три гривні 40 коп.) грн. вилучити у ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

-автомобіль MITSUBISHI, модель: Carisma, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: XMCLNDA1A2F024771, реєстраційний номер: АВ4450АН, що належить на праві власності ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1);

-комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля MITSUBISHI, модель: Carisma, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий комбі - В, № кузова/шасі: XMCLNDA1A2F024771, реєстраційний номер: АВ4450АН, що належить на праві власності ОСОБА_1(21000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MITSUBISHI, модель: Carisma, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий комбі - В, № кузова/шасі: XMCLNDA1A2F024771, реєстраційний номер: АВ4450АН, що належить на праві власності ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 371,16 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: