Рішення № 28990662, 30.01.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/3565/2012

30 січня 2013 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в cкладі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Госедло Л.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2012 р. ПАТ «КБ «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивуює тим, що 21.08.2008 р. між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 1893/2008. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 24000 грн., з стороком погашення з 21.08.2008 р. по 17.08.2011 р.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 договору.

Станом на 06.01.2012 р. відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 62555 грн. 52 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обєміта просить стягнути з відповідача в користь ПАТ «КБ Надра»заборгованість в сумі 62555 грн. 52 коп. та стягнути сплачені судові витрати по справі, погоджуються на заочний розгляд справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов визнала частково, суду пояснила, що відповідач ОСОБА_3визнає заборгованість по кредитному договору , однак не має змоги сплачувати заборгованість в повному обсязі, так як є ліквідатором Чорнобильської катастрофи та інвалідом, не може самостійно працювати та заробляти кошти. Просить суд постановити рішення, яким зменшити розмір пені

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.08.2008 р. між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 1893/2008.

Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 24000 грн., з строком погашення з 21.08.2008 р. по 17.08.2011 р. (а.с. 6-8).

Відповідач порушив строки сплати кредиту і станом на 06.01.2012 р. прострочена заборгованість складає 62555 грн. 52 коп., яка складається з: 23043,64 грн. непогашеного кредиту, 27214,75 грн. несплачених відсотків, 11937,13 грн. несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязання, 360 грн. несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Факт несплати відповідачем суми кредиту підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Зі змісту ст. 1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610-611 ЦК України невиконання зобовязання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання являється порушенням зобовязання. В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Разом з тим суд вважає необгрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача штрафу та пені за порушення взятих на себе зобов"язань, так як за змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій, а тому не можуть бути одночасно нарахованими за порушення позичальником договірного зобов"язання, оскільки це суперечить вимогам ч.1 ст. 62 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення, а зобов"язання має грунтуватися на засадах доборосовісності, розумності та справедливості. Таким чином суд вважає , що з відповідача слід стягнути тільки пеню .

Однак відповідно до ст. 511ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішеннням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому враховуючи, те, що розмір нарахованої позивачем пені є надно значним від суми заборгованості по кредиту та несплачених відсотках та з врахуванням важкого майного стану та стану здоров"я відповідача та інших обставин, суд прийшов до висновку , про зменшення розміру пені до 3000,00 грн.

Таким чином суд прийшов ло висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в сумі 53258 грн. 39 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 61, 197, 208, 212-215, 218 , 223, 224-227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 1893/2008 від 21.08.2008 року в сумі 53 258 грн. 39 коп. (пятдесят три тисячі двісті пятдесят вісім гривень, тридцять девять копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 625 грн. 56 коп. (шістсот двадцять пять гривень пятдесят шість копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.