Рішення № 2899056, 20.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.01.09 р. Справа № 25/228

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Кіровських електричних мереж м. Донецьк

до відповідача комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк

про стягнення 359686грн.45коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Шинкаренко А.Г. – начальник юридичного відділу (довіреність № 56-09 „К” від 29.12.2008р.);

від відповідача: не з’явився

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Кіровських електричних мереж м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк про стягнення 359686грн.45коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 260282грн.19коп., 3% річних в сумі 3866грн.83коп., пеня в сумі 28885грн.44коп., індекс інфляції в сумі 66651грн.99коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 18 від 17.02.2003р., Додаток № 5 до договору „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору про постачання електричної енергії № 18 від 17.02.2003р., рахунки № 02/18 за березень 2008р., № 02/18 за квітень 2008р., № 02/18 за травень 2008р., акти приймання – передавання товарної продукції за березень 2008р., за квітень 2008р., за травень 2008р., розрахунок заборгованості, розрахунок пені (рахунок № 02/18 від 10.11.2008), розрахунок 3% річних (рахунок № 02/18 від 10.11.2008), розрахунок індексу інфляції (рахунок № 02/18 від 10.11.2008), акт звірки розрахунків, підписаний обома сторонами.

20.01.2009 позивач через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог, розрахунок пені, розрахунок індексу інфляції, розрахунок 3% річних та копію довіреності № 81-08 від 29.12.2007 на особу, яка підписала заяву по уточнення позовних вимог.

Заявою про уточнення позовних вимог (вих. № 23 від 29.12.2008) позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 306465грн.82коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 260282грн.19коп., 3% річних в сумі 3866грн.83коп., пеня в сумі 28698грн.97коп., індекс інфляції в сумі 13617грн.83коп. До заяви про уточнення позовних вимог позивач, на вимогу господарського суду, додав обґрунтований розрахунок штрафних санкцій.

Суд розглянув зазначену заяву та відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийняв її як таку, що відповідає вимогам законодавства.

Представник відповідача в судове засідання 20.01.2009 не з’явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 10588550 від 09.01.2008 з відміткою про отримання.

20.01.2009 від відповідача надійшло клопотання (вих. № 80 від 20.01.2009) про відкладення розгляду справи на інше дату у зв’язку з неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника відповідача, обумовленою виробничою необхідністю.

Суд розглянув клопотання позивача про перенесення слухання справи на іншу дату та, з огляду на приписи ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, не задовольняє його. До того ж, відповідачу надавалося достатньо часу для надання витребуваних судом документів та пояснень.

За достатністю документів в обґрунтування позовних вимог, в силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позмивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

17.02.2003 між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Кіровських електричних мереж (Постачальник електричної енергії) та державним виробничим підприємством по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі Красноармійського районного управління (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 18.

З 03.09.2007 згідно рішення Донецької обласної ради № 4/24-557 від 28.12.2004р. із змінами, внесеними рішенням № 5/8-181 від 23.03.2007р., було створене КП „Компанія „Вода Донбасу”, шляхом перетворення ДВП по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”.

Відповідно до п. 1.2 Статуту підприємства в новій редакції КП „Компанія „Вода Донбасу” є правонаступником прав та обов’язків Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”, у тому числі за раніше укладеними договорами, всіма отриманими ліцензіями, дозволами та іншими нормативними документами, які мають юридичну силу до їх переоформлення на КП „Компанія „Вода Донбасу”.

На виконання умов зазначеного договору позивач в березні 2008р., квітні 2008р. та травні 2008р. поставив відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

Про факт надання та, відповідно, прийняття електроенергії свідчать акти приймання – передавання товарної продукції за березень 2008р., за квітень 2008р., за травень 2008р.

Акти прийняття-передавання товарної продукції були підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

За надані послуги позивачем були виставлені відповідачу рахунки № 02/18 за березень 2008р., № 02/18 за квітень 2008р., № 02/18 за травень 2008р., належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Виставлені рахунки на оплату були отримані відповідачем, про що мається відповідна відмітка про отримання на цих рахунках.

Пунктом 3 Додатку № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору № 18 від 17.02.2003р. визначено, що оплата отриманого Споживачем рахунку повинна виконуватися протягом не більш 5-ти календарних днів.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. ПКЕЕ закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, ПКЕЕ відповідач зобов’язання щодо оплати спожитої активної електроенергії виконував неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума заборгованості за активну електроенергію, спожиту у період березень 2008р. – травень 2008р., становить 260282грн.19коп.

В матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків, підписаний відповідачем без заперечень, відповідно до якого сальдо на користь позивача становить 260282грн.19коп.

На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в сумі 260282грн.19коп. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 4.2.1. договору № 18 від 17.02.2003р., нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, по кожному виставленому рахунку. Відповідно до розрахунку розмір пені становить 28698грн.97коп.

Нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996, ст. 258 Цивільного кодексу України, тому сума пені підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання.

Боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу 3 % річних та індекс інфляції за період з 01.03.2008 по 01.06.2008. Відповідно до розрахунку 3% річних становить 3866грн.83коп., індекс інфляції – 13617грн.83коп.

Нарахування 3% річних та індексу інфляції на суму заборгованості законодавчо закріплено, отже 3% річних в сумі 3866грн.83коп. та індекс інфляції в сумі 13617грн.83коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на зменшення позивачем позовних вимог, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 258, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Кіровських електричних мереж м. Донецьк до комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк про стягнення 306465грн.82коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 260282грн.19коп., 3% річних в сумі 3866грн.83коп., пеня в сумі 28698грн.97коп., індекс інфляції в сумі 13617грн.83коп., задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 85, код ЄДРПОУ 00191678) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Кіровських електричних мереж (83042, м. Донецьк, вул. Ломоносова, 12; п/р 260363011291 ф. Донецького обласного управління ВАТ „ГОБУ” м. Донецьк, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915) борг за активну електроенергію в сумі 260282грн.19коп.

Стягнути з комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 85, код ЄДРПОУ 00191678) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Кіровських електричних мереж (83042, м. Донецьк, вул. Ломоносова, 12; п/р № 26000045369200 в АКІБ „Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00130915) 3% річних в сумі 3866грн.83коп., пеню в сумі 28698грн.97коп., індекс інфляції в сумі 13617грн.83коп., витрати по сплаті держмита в сумі 3064грн.66коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 100грн.54коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи