Рішення № 28990498, 22.01.2013, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 209/3867/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.01.2013 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

при секретарі Пилипчуку Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банкНадра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором № 26/06/2007/840-КВ/28 від 26.06.2007 року у сумі 169 002 гривень 23 копійок та судовий збір у розмірі 1690,02 гривень.

Позивач посилається на те, що 26.06.2007 року позивач та відповідач уклали Кредитний договір № 26/06/2007/840-КВ/28, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 13000 доларів США з терміном повернення до 26.06.2032 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12.99% річних.

Відповідач зобовязувався кожного місяця сплачувати 150 доларів США 00 центів .

Остання сплата відповідачем необхідного платежу була проведена у травні 2008 року в сумі 150 доларів США 00 центів.

З червня 2008 року позичальник жодного разу не сплачувала мінімально необхідний платіж у встановлені кредитним договором строки.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту, сплати відсотків та можливих штрафних санкцій банком з ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, № 1384 від 26 червня 2007 року, згідно якого в іпотеку передано нерухоме майно- житловий будинок з господарськими будівлями під № 21 та земельну ділянку площею 0,25 га, що знаходяться за адресою: Вінницька область , Козятинський район, с. Сигнал , вул. Леніна, 21. Крім того з метою забезпечення виконання зобовязань позичальника за цим кредитним договором банком 26.06.2007 року був укладений договір поруки з ОСОБА_2 . Відповідно до договору поруки поручитель приймає на себе зобовязання протягом 3 банківських днів після отримання письмової вимоги від кредитора погасити в повному обсязі кредитні зобовязання позичальника.

Станом на 08.10.2012 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 21 143 долари США 78 центів, що еквівалентно 169 002 гривні 23 копійки:

-12801 доларів США 00 центів( еквівалентно грн.-102318 грн.39 коп.)- заборгованість з повернення кредиту;

-7305 доларів США 29 центів( еквівалентно грн.- 58 391грн.18 коп.)- заборгованість зі сплати відсотків;

-1037 доларів США 49 центів ( еквівалентно грн. -8292 грн.66 коп.)- заборгованість зі сплати пені;

Позивач в судове засідання не зявився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, але від представника позивача - ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про день і час слухання справи були належним чином повідомлені, але від ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшли заяви, в яких вони позов визнають і просять справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Суд вважає , що визнання позову відповідачем необхідно прийняти , оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх небудь прав та інтересів.

Так, судом встановлено, що 26.06.20057 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 26/06/2007/840-КВ/28, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 13000 доларів США з терміном повернення до 26.06.2032 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12.99% річних( а.с.11-12).

Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався кожного місяця сплачувати 150 доларів США 00 центів ( а.с.11).

Остання сплата відповідачем необхідного платежу була проведена у травні 2008 року в сумі 150 доларів США 00 центів.

З червня 2008 року позичальник жодного разу не сплачувала мінімально необхідний платіж у встановлені кредитним договором строки.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту, сплати відсотків та можливих штрафних санкцій банком з ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, № 1384 від 26 червня 2007 року, згідно якого в іпотеку передано нерухоме майно- житловий будинок з господарськими будівлями під № 21 та земельну ділянку площею 0,25 га, що знаходяться за адресою: Вінницька область , Козятинський район, с. Сигнал , вул. Леніна, 21( а.с. 14). Крім того з метою забезпечення виконання зобовязань позичальника за цим кредитним договором банком 26.06.2007 року був укладений договір поруки з ОСОБА_2( а.с. 13) . Відповідно до договору поруки поручитель приймає на себе зобовязання протягом 3 банківських днів після отримання письмової вимоги від кредитора погасити в повному обсязі кредитні зобовязання позичальника.

Станом на 08.10.2012 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 21 143 долари США 78 центів, що еквівалентно 169 002 гривні 23 копійки:

-12801 доларів США 00 центів( еквівалентно грн.-102318 грн.39 коп.)- заборгованість з повернення кредиту;

-7305 доларів США 29 центів( еквівалентно грн.- 58 391грн.18 коп.)- заборгованість зі сплати відсотків;

-1037 доларів США 49 центів ( еквівалентно грн. -8292 грн.66 коп.)- заборгованість зі сплати пені( а.с. 17,18,19);

Суд вважає, що права позивача порушено і їх необхідно захистити за судовим рішенням.

Дані правовідносини регулюються ст. 526 ЦК України, згідно якої зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 207, 526, 527, 530,1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачами .

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра» заборгованість за кредитним договором № 26/06/2007/840-КВ/28 від 26.06.2007 року у сумі 21 143 ( двадцять одна тисяча сто сорок три) долари США 78 центів, що еквівалентно грн. - 169 002 ( сто шістдесят одна тисяча дві) гривні 23 копійок та судовий збір у розмірі 1690( одна тисяча девяносто ) гривень 02 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами його копії.

СУДДЯ:

Дата документу 22.01.2013 року