Рішення № 28990299, 29.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.01.13р. Справа № 18/5005/10987/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ, в особі Дніпродзержинського району електричних мереж,

м. Дніпродзержинськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Мурашова В.П., дов. від 27.06.12р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17 251,40 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує самовільним підключенням струмоприймачів відповідача до електромережі без дозволу електропередавальної організації з метою без облікового споживання електроенергії (без наявності договору на поставку електричної енергії), у зв"язку із чим відповідачу було нараховано 17 251, 40 грн. - вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає що провадження у справі має бути припинено на підставі п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки акт про порушення Д № 009260 від 11.05.2012р., протокол №77 від 06.06.2012р. засідання комісії по розгляду акта про порушення складені на фізичну особу ОСОБА_1, а не на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1. До того ж, даний акт про порушення відповідач не підписував. Відсутні ознаки наявності господарських відносин між сторонами з огляду на той факт, що керівництво ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" неодноразово відповідало відмовою на заяви відповідача стосовно бажання останнього укласти договір на постачання та оплату електричної енергії. Торговий кіоск, розміщений в районі житлового будинку АДРЕСА_2, відповідачем був зданий в оренду 08.05.2012р. Згідно цього договору сторони (орендодавець та орендатор) фіксують, що об'єкт оренди має такі недоліки, що можуть перешкоджати його ефективному використанню: відсутність електроенергії. Таким чином, сам акт про порушення має сумнівний характер.

22.01.2013 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику" (надалі - Закон) споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.06.1996р. № 28, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за № 417/1442 (надалі - Правила) передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно підпунктом 1 пункту 10.2 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Відповідно до абзацу 1 п.5.1. Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

За змістом частини 2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Аналогічна норма міститься в абзаці 2 пункту 5.1 Правил.

За пунктом 1.2 Правил дано визначення споживача електричної енергії як особи, що використовує її для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Водночас зі змісту інших положень Правил, зокрема, з того ж підпункту 1 пункту 10.2, вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Згідно ч.2 ст. 27 Закону правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1. Правил постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Відповідно до п.6.41. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

11.05.2012 року під час перевірки дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією представниками позивача перевірявся торговий кіоск, який належить відповідачу на праві власності на підставі договору дарування торгового кіоску від 14.03.2011р. (а.с.16-17), що розміщений в районі житлового будинку № 6 по вулиці Каштанів у м. Дніпродзержинську, де було виявлено, що відповідач порушив п.п. 1.3., 5.1., 6.40. Правил - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу електропередавальної організації з метою без облікового споживання електроенергії (без наявності договору на поставку електричної енергії), про що було складено Акт про порушення Д № 009260 від 11.05.2012 року. Відповідач від підписання даного акту відмовився, не пояснюючи причини такої відмови (а.с.9-10).

Згідно п.6.42. Правил позивач листом за №01798/203-011 від 25.05.2012р. повідомив відповідача про те, що 06.06.2012р. о 14:30 буде проведено засідання комісії з розгляду актів порушень, на якій буде розглянуто складений на відповідача акт про порушення. Даний лист відповідач отримав 29.05.2012р. (а.с.11).

Відповідно до абзацу 1 пункту 6.42. Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно п.6.40 Правил у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 (надалі -Методика).

Зі змісту пункту 1.1. Методики вбачається, що даний нормативно-правовий акт встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією.

Методика поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (пункт 1.2 Методики).

Порушення, яке встановлено під час засідання комісії по розгляду Акта про порушення Д № 009260 від 11.05.2012року, передбачено підпунктом 5 пункту 2.1. Методики.

Підпунктом 5 пункту 2.1. Методики передбачено, що Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Пунктом 2.6. Методики прямо встановлено порядок визначення обсягу та вартості самовільно спожитої електричної енергії в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 Методики, та за умови відсутності у такого споживача договору про постачання електричної енергії.

Оскільки перевіркою було встановлено, що відповідач за відсутності договору про постачання електричної енергії самовільно підключив струмоприймачі у торгівельному кіоску до електричної мережі позивача, комісія постачальника, розглянувши вказаний акт на своєму засіданні, на підставі підпункту 5 пункту 2.1 Методики прийняла рішення, оформлене протоколом № 77 від 06.06.2012р. про нарахування відповідачу вартості спожитої необлікованої електричної енергії за період з 11.05.2011року по 11.05.2012 року (дата усунення порушення) відповідно до пункту 2.6. та за формулою 2.7. Методики (а.с.12). Всього згідно розрахунку підлягає до сплати за недовраховану електроенергію, спожиту відповідачем, 17 251,40 грн. (а.с.13).

Відповідач особисто був присутній на засіданні комісії, по закінченню якого отримав протокол №77 від 06.06.2012 року, розрахунок кількості недоврахованої електроенергії по акту Д № 009260 від 11.05.2012р. та рахунок №Д009260 від 06.06.2012 року на суму 17 251, 40 грн., про що зазначено в протоколі. Відповідач підписав протокол без застережень та зауважень (а.с.12).

Додатковим підтвердженням отримання відповідачем рахунку № Д 009260 від 06.06.2012р. на суму 17 251,40 грн. є корінець, в якому зазначено, що термін сплати рахунку - 06.07.2012р. (а.с.15).

Відповідно до абзацу 2 пункту 6.43. Правил споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач рахунок №Д009260 від 06.06.2012 року на суму 17 251, 40 грн. не сплатив, станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за недовраховану електроенергію, спожиту відповідачем, становить 17 251,40 грн.

Враховуючи вищенаведені вимоги Правил і Методики, позивач цілком мотивовано застосував положення вказаних нормативно-правових актів для визначення обсягу та обрахування вартості електричної енергії, яку відповідач споживав за відсутності укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна (ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.3 ст. 1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Доводи відповідача про те, що даний спір не підлягає вирішенню в господарському суді, не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки відповідач використовував торговий кіоск для ведення підприємницької діяльності.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Васильєва, 43, код ЄДРПОУ 34367351) 17 251,40 грн. (сімнадцять тисяч двісті п"ятдесят одна грн. 40коп.) на р/р26032000751453 в філії Дніпропетровського ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 34367351: Призначення платежу: Заборгованість по Акту порушення Правил користування електричної енергії.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Васильєва, 43, код ЄДРПОУ 34367351) 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору на п/р26004050266257 в Дніпродзержинській філії ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ОКПО 34367351).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова

Повне рішення складено 28.01.2013р.