Ухвала суду № 28990267, 30.01.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а, тел. (044) 284 15 77, факс 284 15 93, www.apcourtkiev.gov.ua

Справа № 22-ц/796/3620/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Басалаєва А.В.

Суддя-доповідач - Мазурик О.Ф.

У Х В А Л А

30 січня 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 серпня 2012 року про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 серпня 2012 року заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 16.04.2008, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки в порушення вимог, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Ураховуючи вказану норму, ОСОБА_3 необхідно надати до апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу, в якій мають бути зазначені найменування осіб, які беруть участь у справі.

Крім цього, відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір"(далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно підпункту 14 пункту 2 статті 4 Закону, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати (1073 грн.), що становить 107 грн. 30 коп.

ОСОБА_3 звернувшись до суду з апеляційною скаргою 10.10.2012 не сплатив судовий збір, доказів на підтвердження того, що від сплати судового збору звільнений в апеляційній скарзі не зазначено.

Отже, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Також відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.08.2012 ухвалою суду відмовлено в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги ОСОБА_3 є 20.08.2012.

В апеляційній скарзі як на підставу поновлення пропущення строку ОСОБА_3 зазначає, що з 16.08.2012 по 05.10.2012 перебував на лікуванні, а тому не міг вчасно подати апеляційну скаргу.

Разом з цим, ОСОБА_3, який подав апеляційну скаргу 10.10.2012, порушуючи питання про поновлення строку, в апеляційній скарзі не зазначає причини поважності неподання апеляційної скарги з 05.10.2012 по 10.10.2012.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказані ОСОБА_3 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій мають бути зазначені інші причини пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 15 серпня 2012 року та зазначити докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 серпня 2012 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Надати строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору та виконання вимог ст. 295 ЦПК України протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але в частині, щодо визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подання скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: