Рішення № 28990057, 30.01.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Пр. № 2/643/642/2013

Справа №2027/18097/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 р. Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого суддіЗінченко Ю.Є.

при секретаріКолтур Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 і Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до умов договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії в формі овердрафту № 015-010506/12-00938-вкл-к від 20.04.2012р., укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит»відповідачу позивачем надані в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття карткового рахунку, на якому враховуються операції, здійснюються з використанням картки VISA Elесtron Instant Issue № 4476071680893094, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 15 000,00 (пятнадцять тисяч гривень 00 коп.), зі сплатою процентів згідно п.4.1., 4.1.1, 4.1.2 кредитного договору за користування кредитними ресурсами із строком користування до 21.04.2015 року.

Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 3.2., 3.3., 4.2., 4.4 , 7.5 кредитного договору.

Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів.

Внаслідок того, що з боку відповідача були порушені вищевказані умови повернення кредитів та сплати процентів за користування ними, у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість.

Пунктом 6.1. кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60% від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення відповідачем термінів платежів, передбачених кредитним договором. Сплата пені не звільняю відповідача від зобов'язання сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Станом на 05.11.2012р. заборгованість відповідача складає: 17237,95 грн., з яких пеня за прострочення погашення кредиту 655,64 грн., сума заборгованості по ПК без урахування пені за прострочені платежі 16582,31 грн.

Позивач звертався до відповідача із вимогою про повернення кредиту, але на дату подання позову, заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена.

Станом на 05.11.2012 р. загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті відповідачем позивачу за кредитним договором загалом складає 17 237,95 грн.

У звязку з порушення грошового зобовязання позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, надав суду письмову заяву, в якій просив позов задовольнити, ухвалити заочне рішення та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не повідомили, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надав. Відповідно до положень ст.ст. 76-77 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, відповідно до умов договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії в формі овердрафту № 015-010506/12-00938-вкл-к від 20.04.2012р., укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит»відповідачу позивачем надані в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття карткового рахунку, на якому враховуються операції, здійснюються з використанням картки VISA Elесtron Instant Issue № 4476071680893094, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 15 000,00 (пятнадцять тисяч гривень 00 коп.), зі сплатою процентів згідно п.4.1., 4.1.1, 4.1.2 кредитного договору за користування кредитними ресурсами із строком користування до 21.04.2015 року (а.с. 7-10).

Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 3.2., 3.3., 4.2., 4.4 , 7.5 кредитного договору (а.с. 7-10).

Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів.

Внаслідок того, що з боку відповідача були порушені вищевказані умови повернення кредитів та сплати процентів за користування ними, у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість.

Пунктом 6.1. кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60% від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення відповідачем термінів платежів, передбачених кредитним договором. Сплата пені не звільняю відповідача від зобов'язання сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Станом на 05.11.2012р. заборгованість відповідача складає: 17237,95 грн., з яких пеня за прострочення погашення кредиту 655,64 грн., сума заборгованості по ПК без урахування пені за прострочені платежі 16582,31 грн. (а.с. 17-18).

Станом на 05.11.2012 р. загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті відповідачем позивачу за кредитним договором загалом складає 17 237,95 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Таким чином, відповідачем зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 80, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»заборгованість за кредитом по договору про відкриття кредитної лінії № 015-010506/12-00938-вкл-к від 20.04.2012р. у розмірі 17 237,95 грн. (сімнадцять тисяч двісті тридцять сім гривень 95коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяЗінченко Ю.Є.

2027/18097/12

30.01.2013