Ухвала суду № 28990001, 28.01.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

28.01.2013 Суддя: Перетятько О. Ю.

Справа № 253/550/13- ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2013 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Перетятька О.Ю.,

при секретарі Березка С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці заяву публічного акціонерного товариства Горлівськтепломережа про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по заяві закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Наказом Центрально Міського районного суду м. Горлівки від 10 листопада 2011 року стягнуто з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», 84601, м. Горлівка, вулиця Ак.Павлова, будинок 13, на рахунок № 260070134601 в ГФ АТ «Брокбізнесбанк» МФО № 394578 ЗКПО 03337007 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з липня 1996 року по січень 2010 року в сумі 5866 (пять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 75 копійок, а також 30 (тридцять) гривень із сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

До суду надійшла заява від стягувача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання , оскільки строк пропущено з поважних причин, а саме: судовий наказ отримано лише у січні 2013 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України , стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, матеріали справи, вважає, що за таких обставин вимоги стягувача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлений законом строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущений ним з поважних причин, тому слід поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства Горлівськтепломережа про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по заяві закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з теплопостачання, задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання по заяві закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з теплопостачання.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяО. Ю. Перетятько