Рішення № 2898993, 03.02.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2009 Справа № 15/471-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров'я та красота", м.Харків

до Обласного комунального фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради, м.Херсон

про стягнення 141004 грн. 04 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Цонда Р.В. - представник, довір.від 08.12.2008р.

від відповідача - Скриль С.А. - адвокат, довір.від 10.10.2008р.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Здоров'я та красота", м.Харків, заявлено позов про стягнення з Обласного комунального фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради, м.Херсон, заборгованості за неналежне виконання умов договору постачання № 1155, укладеного між сторонами по справі 04.01.2006р., в сумі 141 004грн. 04коп.

Заявою №6 від 26.01.09р. позивач збільшив суму позовних вимог, просить стягнути борг з нарахуванням 3% річних, пені та інфляційних збитків станом на день розгляду справи, тому сума позову збільшена на 7573грн.82коп.

Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що поставка товару здійснювалась його філіям, які самостійно здійснюють господарську діяльність. На день розгляду справи відповідно до Рішення Херсонської обласної ради, комунальною власністю якої є відповідач, 17 аптек передано до спільної власності територіальних громад районів, тобто вони виведені зі складу відповідача, а тому відповідач не може здійснювати розрахунки за товар, отриманий цими аптеками.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З урахуванням того, що позивачем надані докази направлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог, та докази сплати державного мита, заява позивача задовольняється та позов розглядається з вимогами про стягнення 124510грн.03коп. основного боргу, 14530грн. 20коп. пені, 7662грн. 10коп. збитків від інфляції та 1875грн. 53коп. - 3% річних.

04.01.06р. між позивачем та відповідачем укладений договір №1155, відповідно до п.1.1. якого постачальник зобов'язаний поставляти покупцю, а покупець зобов'язаний приймати та оплачувати різні товари (біологічно активні добавки, біологічно активні рідини, фіто-чаї, засоби санітарії та гігієни, косметичні засоби). Відповідно до п.3.2 договору оплата кожної партії товару проводиться на умовах відстрочки оплати. Кожна партія товару підлягає повній оплаті покупцем в строк не більше ніж 20 днів.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно акту звірки розрахунків між позивачем та відповідачем станом на 25.09.08р. заборгованість складає 124510грн. 03коп. Таким чином, відповідач свої зобов'язання виконав не у повному обсязі та сума основного боргу підлягає стягненню.

Щодо заперечень відповідача, то господарський суд виходить із того, що відповідачем був укладений загальний договір, який передбачав оплату товару відповідачем, а не його філіями, тому відповідальність за розрахунки повинен нести відповідач. У випадку, якщо структурні підрозділи відповідача передані іншій організації, то відповідач повинен довести, що разом із передачею філій та аптек іншій організації, їй передані права та обов'язки по цим філіям, у тому числі і заборгованість за договором №1155.

В судовому засіданні відповідач повідомив, що аптеки ще не передані до спільної власності територіальних громад районів, а лише працюють відповідні комісії. Таким чином, доказів того, що фактично відбулась реорганізація, та разом з аптеками до правонаступників відійшли і зобов'язання в частинах боргів кожної окремо аптеки відповідач не надав, тому він зобов'язаний нести відповідальність за невиконання умов договору як сторона по договору.

Як вбачається із п.4.2 договору №1155 від за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику 0,5% пені за кожний день прострочки від суми неоплаченого товару, що згідно розрахунку позивача по день винесення рішення складає 14530грн.20коп. та підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивача збитки від інфляції складають 7662грн.10коп., а 3% річних складають 1875грн. 53коп. та підлягають стягненню.

За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Обласного комунального фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація", м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 136"а", код 32928793, р/рахунок 26006801046001 у філії "Імексбанк" м.Херсон, МФО 342296, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров'я та красота", м.Харків, вул.Юр'ївська, 17, код 33065955, рахунок № 26005201311166 у філії ЗАТ "ОТП Банк" в місті Харкові, відділення Покровське, МФО 350750 - 124510грн.03коп. основного боргу, 14530грн.20коп. пені, 7662грн.10коп. збитків від інфляції, 3% річних у сумі 1875грн.53коп, 1485грн.77коп.витрат по держмиту та 118грн.витрат на ІТЗ, всього 150181 (сто п'ятдесят тисяч сто вісімдесят одна) грн. 63 коп.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 04.02.2009р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України