Постанова № 28989660, 16.01.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/17/13-п

Провадження № 3/204/35/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РСР, головного бухгалтера ТОВ Сорбіт Метал проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС 16 жовтня 2012 року ТОВ Сорбіт Метал, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було встановлено неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб у 4 кв. 2011 року - 2 кв. 2012 року у сумі 3040,61 грн. при виплаті доходів у вигляді додаткового блага на загальну суму 17401,43 грн. фізичним особам ОСОБА_2, ОСОБА_3 у період з 01.10.211 року по 30.06.2012 року. Неутримання не перерахувало до бюджету ПДФО з суми виплаченої за оренду транспортного засобу, чим було порушено пп.168.1.1, п.п.168.1.1 п.168.1 ст. 168, п. 171.2 ст. 171, абз. а п.176.2 ст.176 та з урахуванням вимог абз. е п.п.164.2.17 п.164.2 ст. 164, п.168.1.5. ст. 168 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755VI, за що передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не надала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: довідкою про результати перевірки № 89/17221/33808383 від 16.10.2012 року; протоколом серії АХ № 300507 від 26.10.2012 року, в якому містяться пояснення ОСОБА_1, де зазначено, що дане правопорушення, виникло у звязку з великим документообігом; наказом №8\ОК від 01.08.2008р. про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера; свідоцтвом про державну реєстрацію ТОВ Сорбіт Метал.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_4 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.М. Кононенко