Рішення № 2898961, 22.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.01.09 р. Справа № 25/221

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області

до відповідача державного підприємства „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” м. Зугрес Донецької області

про стягнення 23069грн.28коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Царенко О.В. – юрисконсульт (довіреність № 47-09 „х” від 29.12.2008р.);

від відповідача: Безщасна Г.В. – юрисконсульт (довіреність 01/09 від 03.01.2009р.).

Позивач – відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до державного підприємства „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” м. Зугрес Донецької області про стягнення 23069грн.28коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію в сумі 22218грн.46коп., заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 474грн.84коп., 3% річних у сумі 48грн.80коп., індекс інфляції в розмірі 1грн.85коп., пеня в сумі 325грн.33коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 15 від 01.11.2005р., Додаток № 5 „Порядок розрахунків” до договору про постачання електричної енергії № 15 від 01.11.2005р., акти приймання – передачі товарної продукції за жовтень 2008р., за вересень 2008р., за серпень 2008р., за травень 2008р., рахунки на оплату № 15/9 від 31.08.2008, № 15/9/1 від 31.08.2008, № 15/10/1 від 30.10.2008, № 15/10 від 30.10.2008, № 15/11/1 від 31.10.2008, № 15/11 від 31.10.2008, № 15/6/1 від 31.05.2008, розрахунок ціни позову, акт звірки заборгованості станом з 01.05.2008 по 01.11.2008, підписаний обома сторонами.

У відзиві на позовну заяву (вих. № 96 від 22.01.2009) відповідач позовні вимоги про стягнення 23069,28грн. визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.11.2005р. між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (Постачальник) та державним підприємством „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 15.

На виконання умов зазначеного договору позивач в травні 2008р., серпні 2008р., вересні 2008р. та жовтні 2008р. поставив відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

Про факт надання та, відповідно, прийняття електроенергії свідчать акти прийому-передачі товарної продукції за жовтень 2008р., за вересень 2008р., за серпень 2008р., за травень 2008р.

Перелічені акти прийому-передачі були підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

За надані послуги позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату № 15/9 від 31.08.2008, № 15/9/1 від 31.08.2008, № 15/10/1 від 30.10.2008, № 15/10 від 30.10.2008, № 15/11/1 від 31.10.2008, № 15/11 від 31.10.2008, № 15/6/1 від 31.05.2008, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Виставлені рахунки на оплату були отримані відповідачем, про що мається відповідна відмітка про отримання на цих рахунках, з зазначенням дати отримання.

Згідно п. 7 Додатку № 5 до договору № 15 від 01.11.2005р. для проведення остаточного розрахунку Споживач у термін до 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РЕМ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання, якщо споживач здійснює оплату самостійно, та 10 банківських днів, якщо споживач здійснює оплату через свою головну структуру.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. ПКЕЕ закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, Правил користування електричною енергією відповідач зобов’язання щодо оплати спожитої активної та реактивної електроенергії виконував неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума заборгованості за період травень 2008р., серпень 2008р. – жовтень 2008р. становить 22693грн.30коп., у тому числі борг за активну електроенергію в сумі 22218грн.46коп. та борг за реактивну електроенергію в сумі 474грн.84коп.

Відповідач проти наявності боргу у заявленій позивачем сумі не заперечує, про що відображено у відзиві на позовну заяву; акт звірки розрахунків підписав без зауважень.

На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в сумі 22693грн.30коп. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 4.2.1. договору № 15 від 01.11.2005, нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, по кожному виставленому та неоплаченому/частково оплаченому рахунку. Відповідно до розрахунку пені, наданого позивачем, позивач нарахував пеню за період з 01.08.2008р. по 18.11.2008р., розмір якої становить 325грн.33коп.

Нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996, ст. 258 Цивільного кодексу України; відповідач проти вимог про стягнення пені не заперечує, тому сума пені підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу індекс інфляції та 3 % річних а період з 01.08.2008 по 18.11.2008. Відповідно до розрахунку індекс інфляції становить 1грн.85коп., 3% річних – 48грн.80коп.

Нарахування інфляційних та 3% річних на суму заборгованості законодавчо закріплено; відповідач вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та 3% річних визнає, отже інфляційні в сумі 1грн.85коп. та 3% річних в сумі 48грн.80коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 258, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 22.11.2006, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області до державного підприємства „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” м. Зугрес Донецької області про стягнення 23069грн.28коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію в сумі 22218грн.46коп., заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 474грн.84коп., 3% річних у сумі 48грн.80коп., індекс інфляції в розмірі 1грн.85коп., пеня в сумі 325грн.33коп., задовольнити.

Стягнути з державного підприємства „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” (86783, м. Зугрес Донецької області, вул. Станційна, 1, ЗКПО 04623778) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (86700, м. Харцизьк Донецької області, вул. Адамця, 58; п/р 260333011292 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130932) борг за активну електроенергію в сумі 22218грн.46коп.

Стягнути з державного підприємства „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” (86783, м. Зугрес Донецької області, вул. Станційна, 1, ЗКПО 04623778) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (86700, м. Харцизьк Донецької області, вул. Адамця, 58; п/р 26005059804400 в АКІБ „Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00130932) борг за реактивну електроенергію в сумі 474грн.84коп., пеню в сумі 325грн.33коп., 3% річних в сумі 48грн.80коп., індекс інфляції в сумі 1грн.85коп., витрати по сплаті держмита в сумі 230грн.69коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Тимошенко О.О.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи