Ухвала суду № 28989566, 26.12.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/9633/12

Провадження № 2/419/3612/12

УХВАЛА

26 грудня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

25 грудня 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Дана позовна заява не відповідає вимогам п.п.4,6 ч.ч.2,5 ст.119 ЦПК України, а саме:

- не зазначена ціна позову, яка визначається вартістю майна, оскільки позов містить вимоги про визнання права власності. Так як, встановити точну ціну позову не можливо, відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України та п.1.1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору попередньо необхідно визначити в розмірі 3219 грн.;

- до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання до суду позовної заяви, що має вимоги одночасно і немайнового характеру, відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір». Ставка судового збору в даному випадку становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року № 3674-VI, тобто 107 грн. 30 коп. Судовий збір за вимоги матеріального та нематеріального характеру повинен бути сплачений на рахунок отримувача коштів: УД КСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989253, банк отримувач: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок отримувача 31216206700008, код класифікації доходів платежу 22030001. Крім того, в матеріалах позовної заяви не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; позивачеві необхідно конкретизувати позовні вимоги.

Тому, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 16 січня 2013 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя О.М. Кононенко