Ухвала суду № 28989423, 28.01.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 232/1683/2012 Провадження № 22-ц/772/246/2013Головуючий в суді першої інстанції:Антонюк В.В.Категорія: 5Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів: Сопруна В.В., Марчук В.С.

При секретарі: Сніжко О.А.

За участю: представника позивача Кудельського А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельно-монтажно торгівельна компанія «Лів Електра Україна»

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельно-монтажно торгівельної компанії «Лів Електра Україна»до ОСОБА_4, виконавчого комітету Вінницької міської ради, КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації»про визнання свідоцтва про право приватної власності на нежитлове приміщення недійсним і скасування запису про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, -

В с т а н о в и л а :

В жовтні 2012 року ТОВ «ВБМТК «Лів Електра Україна»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4, виконавчого комітету Вінницької міської ради, КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації»про визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності на нежитлове приміщення площею 1957,4 кв. м. по АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_4 та про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на це нежитлове приміщення за ОСОБА_4

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2012 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_4

Зупинено провадження у цивільній справі до розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області справи № 212/11471/2012, яка перебуває у провадженні судді Саблука С.А., у якій ТОВ «ВБМТК «Лів Електра Україна»звернулось із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 212/711/2012 року від 12.03.2012 року, яким право власності на приміщення визнано за ОСОБА_4

В апеляційній скарзі ТОВ «ВБМТК «Лів Електра Україна»просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Зазначило, що ухвала є незаконною, оскільки вона не відповідає дійсним обставинам справи і вимогам закону та прийнята з порушенням норм процесуального права.

В судовому засіданні представник позивача підтримав апеляційну скаргу, просить її задовольнити.

Всі три відповідачі по справі, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися і не надали письмових заперечень на апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення за таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що у січні 2012 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ТОВ «ВБМТК «Лів Електра Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5, про звернення стягнення на майно (а. с. 41-42).

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.03.2012 року зазначений позов ОСОБА_4 задоволено. Звернено стягнення на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення площею 1957,4 кв. м. по АДРЕСА_1 яке є предметом договору застави від 19.08.2009 року, укладеного між ОСОБА_4 і ТОВ «ВБМТК «Лів Електра Україна». Визнано за ОСОБА_4 в порядку звернення стягнення на майно за договором застави від 19.08.2009 року право власності на нежитлове приміщення площею 1957,4 кв. м. по АДРЕСА_1 (а. с. 7-9). Рішення набрало законної сили.

17 серпня 2012 року ТОВ «ВБМТК «Лів Електра Україна»подало заяву про перегляд судового рішення від 12 березня 2013 року, що набуло законної сили, за нововиявленими обставинами (а. с. 12-18).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 вересня 2012 року дану заяву ТОВ «ВБМТК «Лів Електра Україна»задоволено.

Скасовано рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2012 року у цивільній за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «ВБМТК «Лів Електра Україна», за участю третьої особи ОСОБА_6, про звернення стягнення на майно та визнання права власності.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «ВБМТК «Лів Електра Україна», за участю третьої особи ОСОБА_5, про звернення стягнення на майно та визнання права власності прийнята до провадження Ленінського районного суду м. Вінниці -судді Саблука С.А. (а. с. 11).

Позивач свої позовні вимоги обґрунтував наступним:

Скасоване ухвалою Ленінського районного суд м. Вінниці від 18.09.2012 року рішення цього ж суду від 12 березня 2012 року ґрунтувалося на рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 2.12.2011 року, яке набрало чинності 13.12.2011 року і яким було визнано за ТОВ «ВБМТК «Лів Електра Україна»право приватної власності на самочинно збудоване нежитлове приміщення площею 1 957,4 кв. м. по АДРЕСА_1.

На підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2012 року ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право приватної власності, видане виконавчим комітетом Вінницької міської ради і зареєстрував його в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації»на своє ім'я.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 25 червня 2012 року задоволено апеляційну скаргу прокурора м. Вінниці: рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 2.12.2011 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ «ВБМТК «Лів Електра Україна» про визнання права власності на самовільно збудоване приміщення, відмовлено.

За таких підстав ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 вересня 2012 року задоволено заяву ТОВ «ВБМТК «Лів Електра Україна»про перегляд рішення суду від 12 березня 2012 року за нововиявленими обставинами: рішення суду від 12 березня 2012 року скасовано (а. с. 3).

Рішення суду від 12 березня 2012 року скасовано, проте, нове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТВ «ВБМТК «Лів Електра Україна», за участю третьої особи -ОСОБА_6, про звернення стягнення на майно і визнання права власності, судом не прийнято.

В ухвалі Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 вересня 2012 року зазначено, що дана цивільна справа за цим позовом ОСОБА_4 прийнята до провадження суді Саблука С.А. (а. с. 11 - на звороті).

Отже, рішення суду, на підставі якого видано ОСОБА_4 оспорюване по даній справі свідоцтво про право власності скасоване, але позов ОСОБА_4 про визнання за ним права власності на спірне нежитлове приміщення, судом не прийнято.

Прийняте рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 може вплинути на вирішення даного спору за позовом ТОВ «ВБМТК «Лів Електра Україна».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п. 3. ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України -до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, суд першої інстанції задовольнив клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення цивільної справи до набрання законної сили рішенням суду по іншій цивільній справі на підставах, визначених цивільним процесуальним законом.

За наведених обставин та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційна скарга не підлягає до задоволення, а ухвала суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313- 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельно-монтажно торгівельна компанія «Лів Електра Україна»відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : /підпис/

Судді : /підписи/

Копія вірна: