Ухвала суду № 28989166, 30.01.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 1521/3179/12

УХВАЛА

30 січня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кириченко П. Л.

при секретарі Осадченко С.А., відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду по цивільному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу , суд ,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.12 позивач звернувся до суду з вищеназваною позовною заявою, в якої просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 165 000 грн. та судові витрати .

Представник позивача до суду повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Представник відповідача та відповідач просять позов залишити без розгляду .

В зв'язку з тим , що представник позивача потворно належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи та від нього до суду не надійшла заява про розгляд справи без його участі, відповідно до ст. 158 ЦПК України, та з урахуванням того , що повторно не явка не порушує права та інтереси сторін та інших осіб , суд вважає можливим цивільне провадження по справі залишити без розгляду .

При цьому вважає необхідним роз'яснити позивачу та його представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду задовольнити

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без розгляду .

Роз'яснити позивачу та його представнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення .

Суддя: П. Л. Кириченко