Ухвала суду № 28989157, 25.12.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 1424/2526/2012 Провадження № 6/1424/107/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого - судді - Савіна О.І.

при секретарі -Архіповій К.В.

за участю представника Южноукраїнсьої міської ради Миколаївської області -

Петрина О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-307/2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Миколаївській області Корінна В.А., звернулась з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-307/2011 року де сторонами провадження були Управління розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та стягував ОСОБА_4

Мотивацією заяви головного державного виконавця є те, що на виконанні в відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Миколаївській області перебуває виконавчий лист Южноукраїнського міського суду від 13.09.2011 року по справі № 2-307/2011 р. про стягнення з управління розвитку та інфраструктури Южноукраїнської міської ради, Миколаївської області на користь ОСОБА_4, та ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі -16.353.00 грн., моральної шкоди у розмірі -2.500 грн. кожній а також судових витрат в розмірі 2.795.00 грн., а всього:- 24.148.00 грн.

22.09.2011 р. -державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

17.10.20011 р. за вх.. № 7151/16-21/2 на адресу відділу надійшов лист виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 05.11.2011 р., яким повідомлено, що згідно п.9 рішення Южноукраїнської міської ради від 31.01.2011 р. № 43 «Про структуру та чисельність виконавчих органів Южноукраїнської міської ради»- юридичну особу як управління розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської ради припинено шляхом ліквідації а правонаступником визначено управління житлово-комунального господарства та будівництва Южноукраїнської міської ради.

Виходячи з вище наведеного, головний державний виконавець Корінна В.А. просить суд замінити сторону виконавчого провадження боржника по справі № 2-307/2011р. управління розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської ради на управління житлово-комунального господарства та будівництва Южноукраїнської міської ради (код ЕДРПОУ -25936659).

В судове засідання Головний державний виконавець Корінна В.А. не з'явилась, однак надіслала клопотання, щодо розгляду заяви за її відсутністю на розсуд суду за наявними матеріалами.

Вивчивши заяву, перевіривши та проаналізувавши інші документи надані представником Южноукраїнської міської ради , які мають відношення до заяви суд вважає за можливе зупинити розгляд заяви головного державного виконавця виходячи з наступного.

Як вбачається з листа Южноукраїнського міського голови на адресу суду від 05.12.2012 р. за вихідним номером: 4466/01-15/27 стосовно ліквідації управління розвитку інфраструктури 31.01.2011 р. Южноукраїнською міською радою прийнято рішення № 43 «Про структуру та чисельність виконавчих органів Южноукраїнської міської ради»на підставі якого вирішено припинити юридичну особу, як управління розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської ради шляхом ліквідації.

Рішенням Южноукраїнської міської ради від 24.02.2011 р. за № 109 «Про виселення змін та доповнень до рішення Южноукраїнської міської ради від 31.01.2011 р. за № 43 «Про структуру та чисельність виконавчих органів Южноукраїнської міської ради»пункт 13 рішення № 43, викладено в новій редакції а саме: виконання функцій та завдань відділу капітального будівництва управління розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської ради, у зв'язку з припиненням юридичної особи тобто управління розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської ради, - покласти з 01.03.2011 року на управління житлово-комунального господарства та будівництва Южноукраїнської міської ради.

Таким чином суд виходячи з вище викладеного та приймаючи ствердження Южноукраїнського міського голови приходить до висновку про те, що Южноукраїнською міською радою не було визначено правонаступника ліквідованої юридичної особи -управління розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської ради.

Відповідно до ч.1. п.2. ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в тому числі за обставиною перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі. На строк передбачений ст.. 203 ЦПК України, яка регламентує строки, на які зупиняється провадження у справі.

В силу ч.1. п.1. ст.. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Тому враховуючи вище викладене, та керуючись ч.1. п.1. ст..201, ч.1. п.1. ст..203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви головного державного виконавця, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Корінної В.А. Про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-307/2011 року -зупинити, до визначення Южноукраїнською міською радою Миколаївської області правонаступника ліквідованої юридичної особи -управління розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської ради, Миколаївської області та вирішення питання відділом примусового виконання рушень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області щодо заміни визначеного правонаступника стороною виконавчого провадження по справі № 2-307/2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд, Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга надається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін