Ухвала суду № 28988997, 31.05.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

1423/12649/2012

У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 травня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "Південбудтранс" про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

В травні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ "Південбудтранс" про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зобов'язання вчинити певні дії.

29.05.2012 року матеріали передані на розгляд судді Тішка Д.А. Ухвалою судді від 29.05.2012 року позов залишено без руху.

31.05.2012 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову.

Вивчивши матеріли позовної заяви, вважаю, що дана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 122, 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Південбудтранс" про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 24.07.2012 року на 17:00:00 годин, про що повідомити сторони по справі.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 24.07.2012 року надати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, позивачу слід надати у попереднє судове засідання оригінали договору купівлі-продажу від 16.03.2012 та акту прийняття-передачі від 19.03.2012 року, копію паспорту.

Крім того, відповідачу слід надати у попереднє судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, статуту, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, засвідчену копію рішення господарського суду Миколаївської області від 22.12.2011 року у справі № 5016/3700/2011 з відміткою про набрання законної сили, письмові заперечення.

Крім того, третій особі - ПАТ "Спецбудмонтаж" слід надати у попереднє судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, статуту, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, документи, що підтверджують право відчужувати спірне майно на користь позивача.

Крім того, третій особі - ВДВС Южноукраїнського міського управління юстиції слід надати у попереднє судове засідання матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 15.03.2011 року по справі № 5016/3700/2011 (17/176).

Крім того, третій особі - ОСОБА_2 слід надати у попереднє судове засідання документи на підставі яких було здійснено отримання спірного майна на зберігання, копію паспорту, дозвільні документи щодо здійснення діяльності зберігача арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій його частині оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва Д.А. Тішко