ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-44/16026-2012 30.01.13
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"
до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (код ЄДРПОУ 01386326)
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники :
від заявника Просалова О.Є. - представник
від боржника Мустіпан О.О.
арб. керуючий Швачка С.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", оскільки останній заборгував Товариству з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" 14 022 884 (чотирнадцять мільйонів двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 16 коп. і не спроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати боргу.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2012р. порушено провадження у справі 5011-44/16026-2012 та призначено до розгляду на 28.11.2012 р.
23.11.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Струць М.П. про участь у справі.
26.11.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Швачки С.В. про участь у справі.
27.11.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович О.К. про участь у справі.
28.11.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника у судове засідання.
Крім того, на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, до вказаного клопотання заявником додано копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо боржника від 27.11.2012р. із записом про порушення провадження у справі про банкрутство.
Також, 28.11.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника боржника у відрядженні та неможливістю з'явитись у судове засідання.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2012р. відкладено розгляд справи на 26.12.20142р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та необхідністю витребування нових доказів.
26.12.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшли заява заявника про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю отримання інформації про розмір частки державної власності у статутному фонді Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", а також заява про витребування у арбітражних керуючих, які подали заяви про участь у справі, інформації про освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах тощо.
Також, 26.12.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки їх представника у судове засідання.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2012р. відкладено розгляд справи на 16.01.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Швачку С.В.
15.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.
16.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2013р. задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 30.01.2013р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника боржника та необхідністю витребування нових доказів.
30.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" та повернення судового збору.
У судовому засіданні 30.01.2013р. розглядалась заява заявника про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" та повернення судового збору.
Представник заявника надав пояснення по суті поданої заяви.
Представник боржника подану заяву підтримав.
Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органу оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.
Судом встановлено, що опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" не відбулося.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", оскільки це не порушує права боржника та кредитора.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" про відкликання заяви про порушення провадження у справі № 5011-44/16026-2012 про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5, код ЄДРПОУ 01386326).
2. Припинити провадження у справі № 5011-44/16026-2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5, код ЄДРПОУ 01386326).
3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2012р.
4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 22/1, код ЄДРПОУ 33942232) з Державного бюджету України 5 365 (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 00 коп. судового збору.
5. Копію ухвали направити:
- заявнику;
- боржнику;
- установі банку боржника;
- державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п.1 ст.39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").
6. Копію ухвали направити для відома в:
- прокуратуру за місцезнаходженням боржника та м. Києва;
- державну виконавчу службу за місцезнаходженням боржника;
- Державну податкову службу у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ)
- Головне управління юстиції у м. Києві (пров. Музейний 2-Б, м. Київ, 01001);
- Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).
Суддя П.П. Чеберяк
Судове рішення № 28987790, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5011-44/16026-2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: