Рішення № 28987780, 22.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-33/15768-2012 22.01.13

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті куполи»

про стягнення 8 245,18 грн.

Представники:

від позивача: Гулевич В.Г. - представник за довіреністю № 306 від 10.05.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

встановив:

На розгляд господарського суду міста Києва передані вимоги публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті куполи» про стягнення 8 245,18 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між публічним акціонерним товариством «АЕС Київобленерго» та товариством з обмеженою відповідальністю «Золоті куполи» укладено договір № 2267 на користування електричною енергією від 29.08.2001 року.

Згідно до п. 1 договору № 2267 від 29.08.2001 року електропостачальник зобов'язується постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а споживач своєчасно проводити сплату за електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним договором.

Відповідач не виконував умови договору № 2267 та Правила користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 року, а саме протягом 2010-2012 років не подавав звіти про використану електричну енергією.

На підставі зафіксованих показників електролічильників у серпні 2011 року позивач виставив відповідачу до сплати рахунок за активну електроенергію № 9867095524 за серпень 2011 від 29.08.2011 року на загальну суму 5 313 грн. 70 коп.

В подальшому показники електролічильника відповідача залишаються незмінними і товариству з обмеженою відповідальністю «Золоті куполи» виставляються до оплати рахунки лише за активні втрати в трансформаторі струму.

З метою перевірки показань приладу обліку електричної енергії у відповідача, позивачем направлено уповноваженого представника для проведення обстеження розрахункових приладів обліку, пломб та фіксації показників електролічильників, що підтверджується актом контрольного огляду засобу обліку від 15.08.2011 року.

На підставі зафіксованих показників електролічильника публічним акціонерним товариством «АЕС Київобленерго» виставлено до сплати рахунок за активну електроенергію № 9056981732 за серпень 2012 на загальну суму 8 245 грн. 18 коп.

Оплата за використану електричну енергію відповідачем не здійснена, тому позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті куполи» про стягнення 8 245,18 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва 12.11.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.11.2012 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва 27.11.2012 року розгляд справи відкладено на 17.12.2012 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва 17.12.2012 року розгляд справи відкладено на 14.01.2013 року, у зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.01.2013 року, продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 22.01.2013 року, зобов'язано позивача надати письмові пояснення щодо нарахування заборгованості.

17.01.2013 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну підстав позову, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість за активні втрати в трансформаторі струму ТП-437 160 кВА в розмірі 8 245 грн. 18 коп.

В судове засідання 22.01.2013 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 12.11.2012 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 21707965.

Представник позивача підтримав заяву про зміну підстави позову та просив суд задовольнити позов.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.08.2001 року між закритим акціонерним товариством «АЕС Київобленерго» та товариством з обмеженою відповідальністю «Золоті куполи» укладений договір № 2267 на користування електричною енергією.

Відповідно до загальних положень статуту публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго», затвердженого загальними зборами акціонерів закритого акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» (протокол від 11 квітня 2011 року) публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго» (код ЄДРПОУ - 23243188) є новим найменування закритого акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» (код ЄДРПОУ - 23243188) відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

Згідно з п. 1 договору № 2267 від 29.08.2001 року електропостачальник зобов'язується постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а споживач своєчасно проводити сплату за електричну енергію та виконувати інші умови, визначені умови, визначені даним договором.

Відповідно до п.п. 2.1. договору № 2267 від 29.08.2001 року, електропостачальник зобов'язується відпускати електроенергію як різновид промислової продукції споживачу в межах 40 кВА (кВт) приєднаної (дозволеної до використання) потужності згідно з визначеними йому цим договором умовами та величинами постачання електроенергії та потужності (Додаток № 1).

Згідно з п.п. 4.1. договору споживач зобов'язується своєчасно сплачувати поточну плату за електроенергію банківськими коштами, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами та умовами цього договору.

Відповідно до п.п. 6.1.даного договору щомісячно 15 числа згідно з додатком № 4 до договору на користування електроенергією направляється представник споживача у відділ збути для подання звіту про використану електроенергію, за розрахунковий період (місяць), документів, що підтверджують оплату за розрахунковий період та одержання платіжних вимог-доручень (платіжних доручень) для поточної сплати електроенергії, що споживається в наступному розрахунковому періоді та інших платіжних документів (плата за перевищення договірних величин).

Згідно до п.п. 6.2. договору оплата платіжних документів банківськими коштами здійснюється споживачем самостійно, в 10-ти денний термін після дати, зазначеної в платіжному документі.

Відповідач не виконав умови договору № 2267 та Правила користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 року, протягом 2010-2012 років не подавав звіти про використану електричну енергію.

На підставі зафіксованих показників електролічильників у серпні 2011 року публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго» виставило відповідачу до сплати рахунок від 29.08.2011 року за активну електроенергію № 9867095524 за серпень 2011 на загальну суму 5 313 грн. 70 коп.

В подальшому показники електролічильника відповідача залишаються незмінними і товариству з обмеженою відповідальністю «Золоті куполи» виставляються до оплати рахунки лише за активні втрати в трансформаторі струму.

З метою перевірки показань приладу обліку електричної енергії у відповідача, позивачем направлено уповноваженого представника для проведення обстеження розрахункових приладів обліку, пломб та фіксації показників електролічильників, що підтверджується актом контрольного огляду засобу обліку від 15.08.2011 року.

На підставі зафіксованих показників електролічильника публічним акціонерним товариством «АЕС Київобленерго» виставлено до сплати рахунок за активну електроенергію № 9056981732 за серпень 2012 та за активні втрати в трансформаторі струму ТП-437 160 кВА на загальну суму 8 245 грн. 18 коп.

Нарахування втрат в трансформаторі здійснюється на підставі п. 6.7. договору, відповідно до якого якщо розрахункові прилади обліку встановлені не на межі балансової належності електромереж, кількість врахованої ними електроенергії збільшується (зменшується) на величину витрат електроенергії в мережі від місця установки приладів обліку до межі балансової належності електромереж енергопостачальника. Величина витрат визначається згідно додатку №11 цього договору.

Відповідно до додатку № 8 до дговору № 2267 від 29.08.2001 року «Акт розмежування, балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» (додаток № 3) межа балансової належності встановлена в точці ПЛ-10 кВ, тобто на повітряній лінії 10 кВ., що також відображається на схемі електропостачання та точки розподілу мереж (додаток № 4).

Розрахунок втрат в мережах відповідач здійснив відповідно до «Методики по визначенню втрат електроенергії у трансформаторах і лінях електропередач», затвердженої Заступником Міністра енергетики України 18 лютого 1998 року № 07/32-209, а також у відповідності до додатку № 11 до договору №2267 «Розрахунок витрат електроенергії в мережі споживача», яким передбачено, що втрати в трансформаторній підстанції ТП-437 160 кВА нараховуються на ТОВ «Золоті куполи» в повному обсязі.

Згідно Методики по визначенню втрат електроенергії у трансформаторах і лінях електропередач втрати в трансформаторі струму нараховуються за формулою:

втрати в трансформаторі струму = Рх.х. * к-ть годин роботи трансформатора в добу * к-ть днів роботи трансформатора в місяць,

де Рх.х. - втрати холостого ходу (стале число, яке передбачене паспортними характеристиками трансформатору струму 160 кВА) - 0,565 кВт/год., що також зазначено у Таблиці з паспортними і розрахунковими значеннями.

Як зазначає позивач, за серпень 2011 виникла заборгованість за активну електроенергію, складає 5 313 грн. 70 коп. та за активні втрати в трансформаторі струму ТП-437 160 кВА на загальну суму 2 931 грн. 48 коп.

Дослідивши зміст спірного договору суд дійшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до п. 1. ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із п. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частинами 1-3 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Положеннями ч. 1 ст. 656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

У відповідності до положень ч. 6. та ч. 7 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності заборгованості за договором № 2267 на користування електричною енергією від 29.08.2001 року, у відповідача перед позивачем в сумі 8 245 грн. 18 коп. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32-34, ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст. ст.82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті куполи» (03127, м. Київ, провул. Коломиївський, 9, ідентифікаційний код 31056692) на користь публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневее, вул. Київська 2-б, ідентифікаційний код 23243188) заборгованість за активну електроенергію у розмірі 5 313 (п'ять тисяч триста тринадцять) грн. 70 коп., заборгованість за активні втрати в трансформаторі струму ТП-437 160 кВА на суму 2 931 (дві тисячі дев'ятсот тридцять одна) грн. 48 коп., судовий збір в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 29.01.2013 року

Суддя С.М. Мудрий