Рішення № 28987754, 28.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-33/17878-2012 28.01.13

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

до публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика"

про стягнення 5 128 067,33 грн.

Представники:

від позивача: Донченко Т.Г. - представник за довіреністю № 507 від 21.12.2012 року;

від відповідача: Рохман О.Ю. - представник за довіреністю № 283 від 18.01.2013 року.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" про стягнення 5 128 067,33 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.09.2008 року між акціонерним товариством «Український інноваційний банк» та акціонерним банком «Таврика» укладено генеральний договір № 2509/08 про загальні умови та порядок здійснення міжбанківських операцій.

21.11.2012 року позивач та відповідач, в межах генерального договору та порядку на умовах, визначених генеральним договором, уклали договір про надання міжбанківського кредиту (МБК): Тікет від 21.11.2012 року, S.W.I.F.T. FIN 320 від 22.11.2012 року № 121121/000249704 (підтвердження від ПАТ «Укрінбанк»), S.W.I.F.T. FIN 320 від 22.11.2012 року № DP-12/1644 (підтвердження від ПАТ «Укрінбанк»), відповідно до якого позивач надав відповідачу міжбанківський кредит в сумі 5 000 000,00 грн. на строк до 22.11.2012 року зі сплатою процентів в розмірі 70 % річних.

22.11.2012 року позивач та відповідач уклали договір про продовження строку (пролонгацію) договору від 21.11.2012 року на строк до 23.11.2012 року: Тікет від 22.11.2012 року; S.W.I.F.T. FIN 320 від 22.11.2012 року № 121122/000249768 (підтвердження від ПАТ «Укрінбанк»), S.W.I.F.T. FIN 320 від 22.11.2012 року № R/O DP-112/1644 (підтвердження від ПАТ «Укрінбанк»), зі сплатою процентів в розмірі 35 % річних.

Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі - 21.11.2012 року перерахував відповідачу кредитні кошти в сумі 5 000 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6989762 від 21.11.2012 року. Проте, відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання з повернення кредиту в розмірі 5 000 000,00 грн. та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 90 846,89 грн.

Відповідно до вищевикладеного, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" заборгованості за кредитом в розмірі 5 000 000,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 90 846,98 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 36 558,25 грн. та пені за несвоєчасну сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 335,10 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.12.2012 року порушено провадження у справі № 5011-33/17878-2012, розгляд справи призначено на 14.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.01.2013 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням останнім вимог суду, розгляд справи відкладено 28.01.2013 року.

В судове засідання 28.01.2013 року з'явились представники сторін та надали пояснення по суті справи. Представник позивача в повному обсязі підтримав заяву про збільшення суми позовних вимог та просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" заборгованість за кредитом в розмірі 5 000 000,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 258 380,08 грн., пеню за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 108 685,15 грн., пеню за несвоєчасну сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 2 807,96 грн. та 64 380,00 грн. судового збору.

Окрім того, представник позивача в повному обсязі підтримав заяву про забезпечення позову № 4291/0/2-12 від 10.12.2012 року, відповідно до якої просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти, що знаходяться на будь-яких рахунках публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" в межах суми в розмірі 5 128 067,33 грн.

Вказана заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів, що невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Представник відповідача надав пояснення по суті спору, відповідно до яких заперечує проти заявлених позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з урахуванням заяви про збільшення суми позовних вимог.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

25.09.2008 року між акціонерним товариством «Український інноваційний банк» та акціонерним банком «Таврика» укладено генеральний договір № 2509/08 про загальні умови та порядок здійснення міжбанківських операцій.

Відповідно п. 3.1. генерального договору, на підставі цього генерального договору між сторонами укладаються договори з надання МБК/МБД у національній та іноземній валюті.

Згідно п. 5.1. генерального договору встановлено, що істотні умови договорів, які укладаються відповідно до цього генерального договору, визначаються у кожному конкретному випадку шляхом проведення переговорів між дилерами сторін за допомогою системи «REUTERS DEALING», у діалоговому режимі телексу або по телефону.

У відповідності до п. 5.3. генерального договору, договір вважається укладеним, якщо виконано всі наступні умови: сторони дійшли згоди по всіх істотних умовах договору; сторони письмово підтвердили укладення договору (надалі - підтвердження) шляхом направлення відповідного підтверджен ня по системі S.W.I.F.T. (в форматі МТ300 або МТ320), телексу, електронній пошті НБУ або за допомогою факсимільного зв'язку, поштою, кур'єром (за формою, передбаченою додатками № 3 або № 4 до цього генерального договору) або, у разі укладення конверсійного договору, - по системі підтвердження угод на міжбанківському валютному ринку України Націона льного банку України. Система підтвердження угод на міжбанківському валютному ринку України Національного банку Укра їни може використовуватися також для підтвердження укладення договорів інших типів у випадках, прямо передбачених нор мативно-правовими актами НБУ; підтвердження підписане особою, уповноваженою стороною на укладення такого договору, та скріплене печаткою сторони власноруч (при направленні підтвердження за допомогою факсимільного зв'язку, поштою чи кур'єром) або у вигляді електро нного цифрового підпису (у решті випадків); сторони одержали ідентичні підтвердження; сторони одержали ідентичні підтвердження умов обох операцій з надання МБК/МБД або купівлі-продажу іноземної валюти по договорах типу „СВОП" (для договорів типу „СВОП").

При ньому надруковані оригінальні тексти переговорів за системою «REUTERS DEALING» і у діалоговому режимі телексу, разом з підтвердженнями, переданими по системі S.W.I.F.T. (в форматі МТ300 або МТ320), телексу, електронній пошті НБУ або, в разі укладення Конверсійного договору, договори типу „ОПЦІОН", договори типу „СВОП" (щодо купівлі-продажу іноземної валюти), переданими по системі підтвердження угод на міжбанківському валютному ринку України Національного бан ку України, за допомогою факсимільного зв'язку, поштою або кур'єром, безумовно визнаються Сторонами як офіційні документи, що засвідчують факт укладення договору і можуть бути використані як доказ при судовому вирішенні спорів, у господарському суді, У разі виникнення спорів сторони можуть використовувати також інші докази відповідно до вимог чинного законодавства (п. 5.4. генерального договору).

Згідно п. 5.5. генерального договору, розрахунки по договорах, що укладаються у рамках цього генерального договору, сторони здійснюють лише після одержання ними ідентичних підтверджень, оформлених згідно з вимогами цього генерального договору. Сторони повинні здійснити обмін підтвердженнями у день проведення переговорів щодо відповідного договору або ін ший розумний строк, але у будь-якому випадку до настання дат валютування, обумовлених дилерами під час переговорів щодо відповідного договору.

Положеннями п. 6.1. генерального договору, сторони надають одна одній строкові МБК/МБД у національній та іноземній валюті.

Істотними умовами договорів про надання МБК і МБД, „СВОП" є: сума і валюта МБК/МБД; термін надання МБК/МБД; термін повернення МБК/МБД; процентна ставка (процентні ставки); платіжні інструкції з реквізитами платежів (можлива вказівка типу: "стандартні"); інші умови домовленості по яких було досягнуто під час переговорів; час надання та повернення МБК/МБД (для договорів типу "СВОП") (п. 6.2. генерального договору).

Відповідно п.п. 6.3., 6.4. генерального договору, терміном надання МБК/МБД є дата валютування та час валютування (для договорів типу ,,СВОП"') щодо зарахуван ня коштів МБК/МБД на рахунок позичальника. Терміном повернення МБК/МБД є дата валютування та час валютування (для договорів типу ,,СВОП"') щодо зарахуван ня коштів у повному обсязі заборгованості за МБК/МБД на рахунок кредитора.

У відповідності до положень п. 6.9. генерального договору, проценти за наданими МБК нараховуються на основну суму МБК з терміну надання МБК у валюті МБК і до терміну повного фактичного повернення МБК. При цьому проценти за день, у який МБК повертається, не нараховуються.

Проценти нараховуються виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році (для МБК 1 МБД у іноземній ва люті, крім російських рублів) або з фактичної кількості днів у місяці та у році (для МБК і МБД у національній валюті або у росій ських рублях). Нарахування відсотків відбувається щомісячно.

Проценти за наданими МБК/МБД сплачуються у валюті МБК/МБД за весь період користування МБК/МБД (з урахуванням положень пункту 6.9. цього генерального договору) разом з основною сумою МБК/МБД у термін повернення, якщо інший термін сплати процентів не узгоджений сторонами (п. 6.10 генерального договору).

21.11.2012 року між акціонерним товариством «Український інноваційний банк» та публічним акціонерним банком «Таврика», в межах генерального договору та порядку на умовах, визначених генеральним договором, укладено договір про надання міжбанківського кредиту (МБК): Тікет від 21.11.2012 року, S.W.I.F.T. FIN 320 від 22.11.2012 року № 121121/000249704 (підтвердження від ПАТ «Укрінбанк»), S.W.I.F.T. FIN 320 від 22.11.2012 року № DP-12/1644 (підтвердження від ПАТ «Укрінбанк»), відповідно до якого позивач надав відповідачу міжбанківський кредит в сумі 5 000 000,00 грн. на строк до 22.11.2012 року зі сплатою процентів в розмірі 70 % річних.

22.11.2012 року між акціонерним товариством «Український інноваційний банк» та публічним акціонерним банком «Таврика» укладено договір про продовження строку (пролонгацію) договору від 21.11.2012 року на строк до 23.11.2012 року: Тікет від 22.11.2012 року; S.W.I.F.T. FIN 320 від 22.11.2012 року № 121122/000249768 (підтвердження від ПАТ «Укрінбанк»), S.W.I.F.T. FIN 320 від 22.11.2012 року № R/O DP-112/1644 (підтвердження від ПАТ «Укрінбанк»), зі сплатою процентів в розмірі 35 % річних.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, на виконання умов договору позивач 21.11.2012 року перерахував відповідачу кредитні кошти в сумі 5 000 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6989762 від 21.11.2012 року. Проте, в порушення умов кредитного договору та норм чинного законодавства України відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання з повернення кредиту в розмірі 5 000 000,00 грн. та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 258 380,08 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Твердження відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, щодо введення Рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 33 від 20.12.2012 року тимчасової адміністрації у відповідача, не є підставою для невиконання ним умов генерального договору та не повернення грошових коштів позивачу, оскільки Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не звільняє відповідача від виконання своїх обов'язків за укладеним договором. Окрім того, строк повернення коштів за генеральним договором № 2509/08 про загальні умови та порядок здійснення міжбанківських операцій від 25.09.2008 року настав 23.11.2012 року, тобто до дати призначення тимчасової адміністрації.

Враховуючи вищезазначене, станом на 14.01.2013 року факт наявності заборгованості за генеральним договором № 2509/08 про загальні умови та порядок здійснення міжбанківських операцій від 25.09.2008 року по кредиту в розмірі 5 000 000,00 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 23.11.2012 року по 14.01.2013 року включно в розмірі 258 380,08 грн., позичальника перед банком належним чином доведений, документально підтверджений та позичальником не спростований.

У зв'язку з неналежним виконанням грошових зобов'язань за генеральним договором позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 108 685,15 грн. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 2 807,86 грн.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1-2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 8.2. генерального договору, за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань за операціями за цим генеральним договором та договорами, що укладаються в рамках цього генерального договору, винна сторона за погодженням з потерпілою стороною забезпечує зарахування коштів правильною датою валютування «Good Value» за свій рахунок або сплачує потерпілій стороні пеню у розмірі, розрахованому виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення.

Дії відповідача є порушенням вимог договору, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами договору, Цивільного кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Судом встановлено, що 20.12.2012 року на підставі постанови Правління Національного банку України № 548, керуючись п. 2 ч. 5 ст. 12 та ст. 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.12.2012 року прийнято Рішення № 33 щодо запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві «Банк «Таврика». Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на 3 місяці з 21.12.2012 року по 20.03.2013 року.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час тимчасової адміністрації не здійснюється нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

З огляду на вищенаведене судом встановлено, що період розрахунку пені, визначений позивачем є невірним, оскільки позивачем до розрахунку пені за несвоєчасне повернення кредиту включено 23.11.2012 року (день повернення кредиту), а також не враховано положення п. 3 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», тому суд наводить власний розрахунок пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом:

Сума боргу по кредиту (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення5000000.0024.11.2012 - 20.12.2012277.5000 %0.041 %*55327.87

Сума боргу по процентам (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення4781.4223.11.2012 - 23.11.201217.5000 %0.041 %*1.969562.8424.11.2012 - 24.11.201217.5000 %0.041 %*3.9214344.2625.11.2012 - 25.11.201217.5000 %0.041 %*5.8819125.6826.11.2012 - 26.11.201217.5000 %0.041 %*7.8423907.1027.11.2012 - 27.11.201217.5000 %0.041 %*9.8028688.5228.11.2012 - 28.11.201217.5000 %0.041 %*11.7633469.9429.11.2012 - 29.11.201217.5000 %0.041 %*13.7238251.3630.11.2012 - 30.11.201217.5000 %0.041 %*15.6843032.7801.12.2012 - 01.12.201217.5000 %0.041 %*17.6447814.2002.12.2012 - 02.12.201217.5000 %0.041 %*19.6052595.6203.12.2012 - 03.12.201217.5000 %0.041 %*21.5657377.0404.12.2012 - 04.12.201217.5000 %0.041 %*23.5262158.4605.12.2012 - 05.12.201217.5000 %0.041 %*25.4766939.8806.12.2012 - 06.12.201217.5000 %0.041 %*27.4371721.3007.12.2012 - 07.12.201217.5000 %0.041 %*29.3976502.7208.12.2012 - 08.12.201217.5000 %0.041 %*31.3581284.1409.12.2012 - 09.12.201217.5000 %0.041 %*33.3186065.5610.12.2012 - 10.12.201217.5000 %0.041 %*35.2790846.9811.12.2012 - 11.12.201217.5000 %0.041 %*37.2395628.4012.12.2012 - 12.12.201217.5000 %0.041 %*39.19100409.8213.12.2012 - 13.12.201217.5000 %0.041 %*41.15105191.2414.12.2012 - 14.12.201217.5000 %0.041 %*43.11109972.6615.12.2012 - 15.12.201217.5000 %0.041 %*45.07114754.0816.12.2012 - 16.12.201217.5000 %0.041 %*47.03119535.5017.12.2012 - 17.12.201217.5000 %0.041 %*48.99124316.9218.12.2012 - 18.12.201217.5000 %0.041 %*50.95129098.3419.12.2012 - 19.12.201217.5000 %0.041 %*52.91133879.7620.12.2012 - 20.12.201217.5000 %0.041 %*54.87 Всього:795,63З огляду на вищевикладене та з урахуванням норм Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд приходить до висновку про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 55 327,87 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 795,63 грн.

Вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 53 357,28 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 2 012,33 грн. визнаються судом необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92-94, ідентифікаційний код 19454139) на користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-А, ідентифікаційний код 05839888) заборгованість по кредиту в розмірі 5 000 000 (п'ять мільйонів) грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 258 380 (двісті п'ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят) грн. 08 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 55 327 (п'ятдесят п'ять тисяч триста двадцять сім) грн. 87 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 795 (сімсот дев'яносто п'ять) грн. 63 коп., а також судовий збір в розмірі 63 320 (шістдесят три тисячі триста двадцять) грн. 53 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 30.01.2013 року.

Суддя С.М.Мудрий