Рішення № 2898753, 27.01.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.01.09р.

Справа № 20/268-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожня карта », с. Васищеве ,Харківського району, Харківської області.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробетон»м. Дніпропетровськ.

про стягнення 3 816,78 грн.

суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № ДНІ- 92/08 від 23.05.2008 року у сумі 3762,25 грн. , 48,47грн. пені, 6,06грн.- 3% річних та судові витрати.

Позивач надав 20.01.2008 року клопотання про залучення до справи доказів , та просять розглянути справу за відсутності їх представника.

Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи про що свідчать поштові повідомлення від 04.12.2008 р. та 23.12.2008 року але свого представника у судове засідання не направив витребувані судом документи не надав . 16.12.2008 року представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання було задоволено, але у наступне судове засідання представник відповідача не з’явився і 21.01.2009 року знову надав клопотання про відкладення розгляду справу посилаючись на ті підстави, що представник відповідача Заіменко Д.В. в цей день приймає участь у судовому засіданні в Донецькому окружному адміністративному суді . Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, відповідно до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 03.12.2008р. (яку представник відповідача додав до клопотання) ТОВ «Дніпробетон » не є стороною у справі № 2н-27/08 яка розглядається 21.01.2008 року у вищезазначеному суді, отже причина неявки представника відповідача не є поважною , коло представників необмежене, а розгляд справи не можливо відкласти в межах строків передбачених частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України .

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи , оцінивши докази в їх сукупності господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2008р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорожня карта»в особі Дніпропетровського філіалу №1 (продавець) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпробетон» (покупець) був укладений договір № ДНІ-92/08 відповідно якого позивач зобов’язався поставити відповідачу, а відповідач прийняти та оплатити товар продукцію на протязі 14 календарних днів з моменту поставки (п. 4.3. договору).

На виконання умов договору позивач з 02.10.2008року по 14.10.2008 року поставив, а відповідач прийняв товар на суму 4605,54 грн., що підтверджується видатковими накладними, та довіреностями на отримання товару копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем в повному обсязі та належним чином.

Відповідач розрахувався з позивачем частково з порушенням строку оплати, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник борг у сумі 3762,25 грн.

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п. 5.1. договору за невиконання грошового зобов’язання стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки що становить 48,47 грн. за період з 17.10.2008року по 12.11.2008 року.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3% річних підлягають стягненню у розмірі 6,06 грн. за період з 17.10.2008року по 12.11.2008 року.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають повному задоволенню у сумі 3762,25 грн. основного боргу, 48,47 грн. пені, 6,06 грн. -3% річних.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Дніпробетон»(49112, м. Дніпропетровськ , вул.. Гаванська,4, код ЄДРПОУ 20239861, р/р № 26002013000049 у ЗАТ ««Внешторгбанк», МФО 380195 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожня карта »(62495, Харківська область, Харківський район, с. Васищеве, вул. Промислова ,1 , р/р 26004011640 в філії № АКРБ «Регіон-Банк», МФО 351975, код ЄДРПОУ 34265085) - 3762 (три тисячі сімсот шістдесят дві ) грн. 25 коп. основного боргу, 48 (сорок вісім ) грн. 47 коп. пені, 6 ( шість ) грн.. 06 коп. -3% річних,

102 (сто дві ) грн..00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

26.01.2009р.