Ухвала суду № 2898705, 15.01.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про накладення арешту

15.01.2009

№15/40

м.Полтава

за позовом Відкритого акціонерного товариства машинобудівний завод "Комсомолець", вул. Радянська, 110/1, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська газонафтова компанія", вул. Куйбишева, 20, м. Полтава, 36039

про стягнення 29494,75 грн.

Суддя Пушко І.І.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 29494,75 грн. попередньої оплати за договором № 1391/07 від 01.12.2007 року про постачання природного газу.

Позивачем подане клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

Позивач мотивує клопотання тим, що відповідач не з’являється на судові засідання чим затягує розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач втретє не забезпечив явку представника в судове засідання. В засідання 11.12.2008 року та 26.12.2008 року подав клопотання про відкладення слухання справи мотивуючи їх відпусткою виконавчого директора, перебуванням виконавчого директора на лікарняному, при цьому вимог ухвал суду про надання документів не виконував.

В судове засідання 15.01.2008 року відповідач також не направив свого представника однак, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали від 26.12.2008 року про відкладення слухання справи, хоча вона була направлена за адресою, вказаною в позовній заяві (за цією ж адресою дві попередні ухвали відповідачем отримані).

Ст. 66 ГПК України передбачає, що господарський має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За ст. 67 ГПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачеві.

Наведене свідчить про ухилення відповідача від участі в судових засіданнях, затягуванні розгляду справи, оскільки двохмісячний строк для вирішення спору, передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК закінчується. Суд вважає обґрунтованим припущення позивача, що грошові суми, які є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, можуть зникнути або зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.

З врахуванням вищевикладеного, для забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача в межах розміру суми позову та судових витрат (п. 6.1 Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. №02-6/611).

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Забезпечити позов.

2. Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська газонафтова компанія", вул. Куйбишева, 20, м. Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 35295519, р/р 260085416 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, які знаходяться на його рахунках на загальну суму 29907 грн. 69 коп.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2009 року.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.

Суддя Пушко І.І.