Рішення № 2898698, 20.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.01.09 р. Справа № 25/212

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” м. Донецьк в особі Старобешівського управління по газопостачанню та газифікації

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк-Агропродукт” м. Донецьк

про відшкодування майнової шкоди в розмірі 19424грн.40коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Мішина С.Л. – юрисконсульт (довіреність № 8 від 12.01.2009р.)

Позивач – відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” м. Донецьк в особі Старобешівського управління по газопостачанню та газифікації звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк-Агропродукт” м. Донецьк про відшкодування майнової шкоди, заподіяної джерелом підвищеної безпеки в розмірі 19424грн.40коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на технічний акт (заявка) № 307 від 06.10.2008р., пояснювальну записку від 06.10.2008р., лист № 12690 від 27.10.2008р., постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.10.2008р., розрахунок збитків, відомість ресурсів, постанову Старобешівського районного суду Донецької області від 05.12.2008р.

Представник позивача у судове засідання не з’явився.

20.01.2009р. позивачем через канцелярію суду надано клопотання (вих.. № 15/02-87 від 19.01.2009р.) у якому у зв’язку з хворобою представника, клопоче про відкладення розгляду справи на 2-3 тижні.

З огляду на ст. 69 ГПК України та достатність документів в обґрунтування позову, суд, у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи відмовляє.

16.01.2009р. відповідачем через канцелярію суду за супровідним листом (вих. № 10 від 14.01.2009р.) надано відзив на позовну заяву (вих. № 9 від 14.01.2009р.) з доказами його направлення позивачу, акт дисциплінарного розслідування від 31.10.2008р., пояснювальну записку від 07.10.2008р., наказ “Про притягнення до дисциплінарної відповідальності Троценко Ю.А.” № 45 від 04.11.2008р., наказ (розпорядження) про прийом на роботу від 02.04.2007р., трудову книжку колгоспника УКР № 0847669 від 18.07.1981р., дорожній лист трактора № 2425 від 06.10.2008р. довіреність на представника, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку № 7-22-541 від 08.07.2002р.

Копії перелічених документів судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву (вих. № 9 від 14.01.2009р.) відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що 06.10.2008р. робітник Троценко Ю.А. за для власної потреби самовільно покинув робоче місце на тракторі МТЗ – 80 державний номер 170-56ТК з причепом, державний номер 313-30ЕА , який належить ТОВ “Донецьк - Агропродукт”. Під час руху між домами № 50 і № 52 по вулиці Шкільна с. Осикове Троценко Ю.А. не взяв до уваги висоту бортів причепа в наслідок чого зачепив трубу газопроводу низького тиску, яка деформувалася і впала на причіпний пристрій причепу. Пояснив, що по даному факту на підприємстві було проведено адміністративне розслідування, про що складено акт дисциплінарного розслідування від 31.10.2008р. та наказом директора “Про притягнення до дисциплінарної відповідальності Троценко Ю.А.” № 45 від 04.11.2008р. Троценко Ю.А. за грубе порушення дисципліни оголошено догану. З огляду на той факт, що ДТП за участю робітника Троценко Ю.А., під час якого було пошкоджено газопровід низького тиску було скоєно не під час виконання ним безпосередніх трудових обов’язків, відповідач наполягає на тому, що відповідальність за заподіяну шкоду повинен нести сам Троценко Ю.А. в порядку цивільного провадження, а позов до ТОВ “Донецьк - Агропродукт” підлягає припиненню відповідно до п. 1 ст.80, оскільки вказаний спір не підвідомчий господарським судам.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду строком на 2 роки, у зв'язку з скрутним фінансовим становищем підприємства.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

08.10.2008 приблизно о 08год.30хв. по вул. Шкільна у с. Осикове Старобешівського району Донецької області, в районі житлових будинків № 50 та № 52, трактористом – машиністом ТОВ “Донецьк - Агропродукт” на тракторі МТЗ – 80 державний номер 170-56ТК з причепом, державний номер 313-30ЕА був пошкоджений газопровід низького тиску Ф 150 мм.

Внаслідок пошкодження газопровід був зірваний з опор газопроводу, зірвані газопроводи у 2-ох житлових будинках та сталося розтягнення газопроводу.

Про факт пошкодження 06.10.2008 підземного газопроводу середнього тиску свідчить технічний акт – заявка № 307 від 06.10.2008р., пояснювальна записка Троценко Ю.А. та постанова Старобешівського районного суду Донецької області від 05.12.2008, відповідно до якої механізатор Троценко Ю.А., який керував трактором МТЗ – 80 державний номер 170-56ТК, що належить ТОВ “Донецьк - Агропродукт” був притягнений до адміністративного стягнення на підставі ст. 124 КпАП України у зв’язку з порушенням п. 16.13. Правил дорожнього руху, оскільки не вибрав безпечний інтервал та скоїв наїзд на газопровід, при якому газопровід отримав пошкодження. Тобто, постановою суду, яка набрала законної сили, встановлена вина ТОВ “Донецьк - Агропродукт” – володільця джерела підвищеної небезпеки у вчиненні правопорушення.

До того ж, тракторист – машиніст Троценко Ю.А. факт скоєння ДТП, що призвела до пошкодження газопроводу у пояснювальній записці від 06.10.2008р. та під час розгляду адміністративної справи визнав.

Для ліквідації наслідків аварії Старобешівським управлінням по газопостачанню та газифікації були виконані ремонтно-відновлювальні роботи на газопроводі низького тиску.

Виконання ремонтно-відновлювальних робіт на газопроводі низького тиску на суму 19424грн.40коп. підтверджується відомістю ресурсів та розрахунком (кошторисом) збитків, понесених ВАТ “Донецькоблгаз” при відновленні газопроводу низького тиску по вул. Шкільна, с. Осикове, пошкодженого транспортним засобом 06.10.2008р.

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частини 1, 2 та 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України закріплюють, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Особливість правил відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної безпеки, складається в вимозі лише трьох умов для виникнення відповідальності:

- наявність шкоди;

- протиправна поведінка особи, яка завдала шкоди;

- наявність причинного зв’язку між протиправними діями та шкодою.

Вини особи, яка завдала шкоди, не вимагається. Тобто, особа, яка завдала шкоди при використанні джерела підвищеної безпеки, відповідає і за випадкове завдання шкоди.

Згідно ст. 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

З огляду на викладене, з урахуванням приписів зазначених статей Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, та задовольняє їх у повному обсязі.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, з огляду на ч. 2 ст. 1187 ЦК України, судом до уваги не приймаються.

У судовому засіданні відповідач, з посиланням на важке фінансове становище, просив розстрочити виконання рішення суду строком на 24 місяця.

Суд розглянув клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду та враховуючи вид діяльності підприємства, надає відповідачу розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення суми шкоди строком на 24 (двадцять чотири) місяці рівними частинами щомісяця.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 1166, 1187, 1192 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 69, п. 6 ст. 83, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” м. Донецьк в особі Старобешівського управління по газопостачанню та газифікації звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк-Агропродукт” м. Донецьк про відшкодування майнової шкоди, заподіяної джерелом підвищеної безпеки в розмірі 19424грн.40коп., задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк-Агропродукт” (83021, м. Донецьк, вул. Взлітна, 1, код ЄДРПОУ 32116799) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” м. Донецьк в особі Старобешівського управління по газопостачанню та газифікації (83050, м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, б. 23А, код ЄДРПОУ 03361075) матеріальну шкоду в розмірі 19424грн.40коп., держмито в сумі 194грн.25коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 19424грн.40коп. строком на 24 (двадцять чотири) місяці по 809грн.35коп. кожного місяця.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Якименко О.М.

тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – до справи;

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу