Рішення № 28986764, 29.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.01.13р. Справа № 44/5005/9691/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрполімерконструкція", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо - збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про стягнення 141 128,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

Від позивача:не з`явився

Від відповідача: Яковенко М.В., довіреність № 46 від 29.12.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрполімерконструкція" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо - збагачувальний комбінат", в якому просить стягнути з відповідача 211 692,00 грн. основного боргу та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 2 122,72грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №Т445/05 від 06.04.2012р.

06.12.2012р. відповідач подав відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що оплата поставленого товару за договором здійснюється покупцем лише після передачі постачальником всіх необхідних документів, визначених п.3.4, 3.7 договору, однак позивач не надає доказів передачі відповідачу документів, які є підставою для здійснення останнім оплати, а лише зазначає про направлення окремих з цих документів 26.06.2012р. також відповідач вважає, що у зв'язку з відсутністю прострочення виконання ПАТ «ОГЗК» грошового зобов'язання, позовні вимоги щодо сплати 3% річних є необґрунтованими.

Ухвалою від 13.11.2012р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 03.12.2012р.

Ухвалою суду від 03.12.2012р. розгляд справи відкладено на 18.12.2012р.

18.12.2012р. у судовому засідання оголошено перерву до 08.01.2013р.

Ухвалою від 08.01.2013 року задоволено клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи, розгляд справи відкладено на 21.01.2013 року.

21.01.2013 року у судовому засіданні оголошено перерву до 28.01.2013 року.

28.01.2013 року до суду надійшла заява позивача про розгляд справи без участі представника позивача та заява про зменшення розміру позовних, в якій позивач просить зменшити ціну позову на 72 686,72 грн. та стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 141 128,00 грн.

У судовому засіданні представник відповідача визнав позовні вимоги у розмірі 141 128,00 грн. та просив розстрочити виконання рішення на 2 місяці рівними частками з лютого по березень 2013 року зі сплатою суми в розмірі 70564,00 грн. кожного місяця.

В судовому засіданні 28.01.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрполімерконструкція" (постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Орджонікідзевський гірничо - збагачувальний комбінат" (покупець) укладено договір поставки № Т445/05 (далі - договір).

Постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві товар, повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, вид, сорт, кількість та якісні характеристики вказуються в Специфікаціях (додатках) до договору, які є його невід'ємною частиною, а покупець зобов'язується прийняти та сплатити вказаний товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1 договору).

Постачальник зобов'язується поставити покупцеві товар на умовах та у спосіб, зазначеними в Специфікаціях (Додатках) до цього Договору. Умови поставки визначаються згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів "ІНКОТЕРМС 2010" (п. 3.1 договору).

Поставка товару здійснюється постачальником відповідно до п.3.1. даного договору тільки після отримання письмового підтвердження (належним чином оформленої заявки) Покупця. У письмовому підтвердженні (заявці) покупець вказує графік поставки, який містить обсяги та терміни поставки товару в межах періоду поставки, який сторони вказують у специфікаціях (додатках) до цього договору (п. 3.3 договору).

Загальна вартість товару за даним договором складає суму партій товару по всім Специфікаціям (додаткам) до договору (п.4.1 договору).

Порядок оплати та форма розрахунків вказуються сторонами в специфікаціях (додатках) до даного договору (п.4.6 договору).

Специфікацією (Додаток №2 від 14.06.2012р. до договору №Т445/05 від 06.04.2012р.) визначено найменування товару (поліетиленова труба), кількість (2301м.п.), ціну (211692,00 грн. з ПДВ), строк поставки (30.06.2012р.), умови оплати (по факту поставки протягом 5 (п'яти) банківських днів від дати поставки товару з моменту надання рахунків-фактур і податкових накладних за фактично поставлений товар).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 211 692,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № ТД--000399 від 25.06.2012р., товарно-транспортною накладною № ТД-000399 від 25.06.2012р.; виставив відповідачу рахунок-фактуру № ТД-0001777 від 21.06.2012 року.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України)

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, зо звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просив стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 2122,37грн.

28.01.2013 року до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних, в якій позивач просить зменшити ціну позову на 72 686,72 грн. та стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 141 128,00 грн.

У судовому засіданні представник відповідача визнав позовні вимоги у розмірі 141 128,00 грн. та просив розстрочити виконання рішення на 2 місяці рівними частками з лютого по березень 2013 року зі сплатою суми в розмірі 70564,00 грн. кожного місяця.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі на загальну суму 141 128,00 грн.

У судовому засіданні 21.01.2013 року представник позивача висловився про можливість розстрочки виконання рішення. 28.01.2013 року представник відповідача подав заяву про розстрочення виконання рішення справи, у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем на підприємстві.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України під час винесення рішення по справі суд має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та надати розстрочку виконання рішення на 2 місяці рівними частками з лютого по березень 2013 року зі сплатою суми в розмірі 70564,00 грн. кожного місяця розстрочки.

Відповідно до ст. 49 Господарсько процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 2 822 грн. 56 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням наведеного, судовий збір в розмірі 1 453 грн. 73 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №352 від 02.11.2012р. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» (53300, Дніпропетровська область, м.Орджонікідзе, вул. Калініна, буд.11, ідентифікаційний код 00190928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрполімерконструкція» (07500, Київська область, смт Баришівка, вул. Торф`яна, буд.28, ідентифікаційний код 33126404) 141128,00грн., про що видати наказ.

Надати Публічному акціонерному товариству «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» (53300, Дніпропетровська область, м.Орджонікідзе, вул. Калініна, буд. 11, ідентифікаційний код 00190928) розстрочку виконання рішення на 2 місяці рівними частками з лютого по березень 2013 року зі сплатою суми в розмірі 70564,00 грн. кожного місяця розстрочки.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» (53300, Дніпропетровська область, м.Орджонікідзе, вул.. Калініна, буд. 11, ідентифікаційний код 00190928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрполімерконструкція» (07500, Київська область, смт Баришівка, вул. Торф`яна, буд.28, ідентифікаційний код 33126404) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2822,56 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрполімерконструкція» (07500, Київська область, смт Баришівка, вул. Торф`яна, буд.28, ідентифікаційний код 33126404) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1453,73грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №352 від 02.11.2012р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва Повне рішення складено 31.01.2013