Ухвала суду № 28985602, 31.01.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

31 січня 2013 р. 804/1725/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1 - Головного управління юстиції Дніпропетровської області Управління державної служби відділу примусового виконання рішень, відповідача 2 - Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції Дніпропетровської області Управління державної служби відділу примусового виконання рішень, Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу з вимогами:

- визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області щодо виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №2а5420/11 від 22 вересня 2011 року;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області вчинити певні дії щодо примусового виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №2а5420/11 від 22 вересня 2011 року;

- стягнути з Головного управління юстиції Дніпропетровської області Управління Державної служби, відділу примусового виконання рішень на мою користь моральну шкоду в розмірі 3000 (трьох тисяч) грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено найменування відповідача 1 - Головне управління юстиції Дніпропетровської області Управління державної служби відділу примусового виконання рішень, а у прохальній частині позову щодо визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії зазначено вимоги до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області, а вимога щодо стягнення моральної шкоди зазначена у прохальній частині позову до Головного управління юстиції Дніпропетровської області Управління Державної служби, відділу примусового виконання рішень, тому суду не зрозуміло хто саме є відповідачем по справі.

Також, відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, у вступній частині позовної заяви зазначено відповідача 2 - Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, але зміст позовних вимог щодо цього відповідача не визначено.

Крім того, частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України встановлено, що позивачем не додано належного документу про сплату судового збору.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, який регулює порядок сплати і розміри судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

В той же час, частиною першою статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», який вступив в дію з 01.01.2013 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1147 грн.

Так, до позовної заяви позивачем додано квитанцію № 121223.156.2 від 14.01.2013 року про сплату судового збору у розмірі 33,00 грн.

Виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року - 1147 гривень, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

За наведених обставин позивачу необхідно запропонувати доплатити судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області , код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок: 31210206784008, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів: 22030001, призначення платежу: судовий збір у розмірі 1 гривня 41 копійка.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1 - Головного управління юстиції Дніпропетровської області Управління державної служби відділу примусового виконання рішень, відповідача 2 - Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 лютого 2013 р. для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати позовну заяву для суду та відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, у якій у вступній та прохальній частині позовної заяви зазначити належних відповідачів, викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також запропонувати доплатити судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 1 гривня 41 копійка.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков