ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
28.01.13 р. Справа № 905/273/13-г
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом приватного акціонерного товариства "Луганський патронний завод" м. Луганськ (ідентифікаційний код 32201889)
до відповідача державного підприємства Макіївський державний проектний інститут (ідентифікаційний код 14314618)
про стягнення заборгованості в сумі 500000,00 грн., 3% річних у розмірі 14227,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Луганський патронний завод" м. Луганськ до державного підприємства Макіївський державний проектний інститут про стягнення заборгованості в сумі 500000,00 грн., 3% річних у розмірі 14227,00 грн.
Ухвалою суду від 11.01.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/273/13-г, розгляд справи був призначений на 28.01.2013 р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 13/2010/419 від 13.08.2010 р. в частині невиконання робіт у строк, передбачений договором, та неповерненням предоплати у сумі 500000,00 грн.
24.01.2013 р. від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 14227,00 грн. Дана заява підписана представником позивача за довіреністю Апанасенко Н.В. В матеріалах справи міститься завірена належним чином копія довіреності № 30 від 21.05.2012 р., згідно якої представник позивача наділений правом повної або часткової відмови від позовних вимог.
Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Позивач, розуміючи процесуальні наслідки відмови від позову, скористався своїм правом на відмову від позову.
Відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству. Суд прийняв заяву про відмову від позову в частині стягнення 3% річних на суму 14227,00 грн. відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Також у заяві від 24.01.2013 р. позивач просить затвердити мирову угоду по справі №905/273-13-г. До заяви доданий текст мирової угоди від 21.01.2013 р., який підписаний від позивача головою правління Кулагіним Ю.М., який діє на підставі статуту, від відповідача директором Опашко В.Ф., що діє на підставі статуту.
24.01.2013 р. від відповідача надійшло клопотання, де відповідач просить затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.
Розглянувши мирову угоду суд дійшов до висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 7 ГПК України.
Керуючись статтями 22; 78; 80 ч. 1 п. 4, 7; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду від 21.01.2013 р. між приватним акціонерним товариством "Луганський патронний завод" (позивач) (91055, м. Луганськ, вул. Почтова, 1М, ідентифікаційний код 32201889) та державним підприємством Макіївський державний проектний інститут (відповідач) (86123, Донецька область, м. Макіївка, вул. Фонтанна, 44, ідентифікаційний код 14314618) у справі № 905/273/13-г в наступній редакції:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи, й становить 500000 (п'ятсот тисяч грн. 00 коп.) гривень.
2. Відповідач гарантує, що сума заборгованості перед позивачем буде погашена у наступному порядку:
- квітень 2013 року - 55560,00 грн.
- травень 2013 року - 55555,00 грн.
- червень 2013 року - 55555,00 грн.
- липень 2013 року - 55555,00 грн.
- серпень 2013 року - 55555,00 грн.
- вересень 2013 року - 55555,00 грн.
- жовтень 2013 року - 55555,00 грн.
- листопад 2013 року - 55555,00 грн.
- грудень 2013 року - 55555,00 грн.
3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.
4. Відповідач і позивач домовилися, що судовий збір у розмірі 10284,54 грн. покладається на відповідача, який буде сплачений позивачу у жовтні 2013 року.
Припинити провадження по справі № 905/273/13-г у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням мирової угоди судом та у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 14227,00 грн. та прийняття відмови господарським судом.
Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Дана ухвала господарського суду набуває чинності з дня її ухвалення судом (28.01.2013).
Строк пред'явлення ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди до виконання починається з моменту набрання ухвали законної сили та продовжується до 28.01.2013 року, відповідно до діючого законодавства.
Суддя Сич Ю.В.
.
Судове рішення № 28985361, Господарський суд Донецької області було прийнято 28.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/273/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: