Ухвала суду № 28985350, 21.01.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/112/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

21.01.13 справа № 5009/4539/12

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства "Юнікон", 49005, м. Дніпропетровськ, вул. О. Гончара, 28-А

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2

про стягнення 88 145,03 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Шарапов Д.О., довіреність № 20 від 12.12.12 за вих. № 1532-УДЛИ/АПП

від відповідача: Стуброва С.Ю., довіреність від 17.12.12 № 5563

СУТЬ СПОРУ:

04.12.12 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне акціонерне товариство "Юнікон" (надалі ПАТ "Юнікон") з позовною заявою за вих. від 28.11.12 № 1491-УДиИ/Юро про стягнення з приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" (далі ПАТ "ЗЕРЗ") 89 318,7 грн. заборгованості з яких: 88 145,03 грн. - основний борг, 521,63 грн. - 3 % та 652,04 грн. - пеня.

У відповідності до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), 04.12.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 04.12.12 господарським судом Запорізької області порушено провадження по справі № 5009/4539/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/112/12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 14.01.13.

14.01.13 в судовому засіданні судом оголошено перерву до 21.01.13, про що сторони повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 14.01.13 судом прийнято до розгляду заяву від 11.01.13 б/н про уточнення позовних вимог, проти якої представник відповідача не заперечив, в якій представник позивача просить суд стягнути з ПАТ "ЗЕРЗ" на користь ПАТ "Юнікон" суму основного боргу в розмірі 88 145,03 грн. у зв'язку із зменшенням суми позовних вимог на 11 37,67 грн., з яких: 521,63 грн. - 3% річних та 652,04 грн. - пеня. Пунктом 3 вказаної заяви позивач просить суд стягнути із відповідача 1763,62 грн. судового збору. А у п. 4 прохальної частини вищевказаної заяви, позивач просить суд винести ухвалу про повернення з Державного бюджету України ПАТ "Юнікон" 22,75 грн. судового збору, сплаченого відповідно за суму позовних вимог, що зменшується.

Представник позивача в судовому засіданні 21.01.13 підтримав клопотання ПАТ "Юнікон" без дати і номеру в редакції від 21.01.13 (вх. № 09-06/511) про припинення провадження у справі, проти якого представник відповідача не заперечив, в якому заявник просить суд на підставі ст. ст. 44, 80 ГПК України та пп. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" винести ухвалу про припинення провадження у справі в частині стягнення 88 145,03 грн. та про повернення з Державного бюджету України позивачу (ПАТ "Юнікон") судового збору в розмірі 1 786,37 грн. При цьому, представник позивача зазначив, що просить суд не покладати на відповідача відшкодування судових витрат. А прохання викладені в пунктах 3 та 4 заяви про уточнення позовних вимог від 11.01.13 - не розглядати.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.01.13 підтримав клопотання ПАТ "ЗЕРЗ" без номеру від 14.01.13 (надійшло до суду 14.01.13), в якому зазначив, що сума основного боргу у розмірі 88 145,03 грн. відповідачем сплачена повністю, що підтверджується платіжними дорученнями, які додаються. У зв'язку з чим, на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, просить суд припинити провадження по справі.

Наявні в матеріалах цієї господарської справи докази свідчать, що після звернення позивача з позовом до суду (04.12.12) відповідачем (11.01.13) перераховано на розрахунковий рахунок позивача заявлену суму заборгованості у розмірі 88 145,03 грн., що підтверджується наданими відповідачем до матеріалів справи копіями платіжних доручень від 11.01.13 № 189 (сплачено 27 428,40 грн.) та від 11.01.13 № 190 (сплачено 60 716,63 грн.).

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами станом на час розгляду цієї справи), господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України) … у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент звернення позивача до суду та припинив існування в період судового провадження у справі, що розглядається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача (надійшло до суду 14.01.13) в частині припинення провадження по справі № 5009/4539/12 та клопотання відповідача (надійшло до суду 14.01.13) про припинення провадження по справі № 5009/4539/12 задовольнити. Провадження у справі щодо вимог ПАТ "Юнікон" про стягнення з приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" 88 145,03 грн. припинити внаслідок відсутності предмету спору.

Щодо повернення з Державного бюджету України позивачу (ПАТ "Юнікон") судового збору в розмірі 1 786,37 грн., про яке просить представник позивача у п. 3 прохальної частини клопотання (надійшло 14.01.13 вх. № 09-06/511) про припинення провадження по справі № 5009/4539/12 в редакції станом на 21.01.13, судом враховано наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, зокрема, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що в якості доказу сплати позивачем судового збору за подання позову ПАТ "Юнікон" надано оригінали платіжних доручень від 22.11.12 № 6367 про сплату 1784,42 грн. та від 29.11.12 № 6501 про сплату 1,95 грн. (всього 1 786,37 грн.)

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у встановленому порядку та розмірі, а саме 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1-ї мінімальної заробітної плати.

Положеннями Закону України від 22.12.11 № va315731-11 "Про Державний бюджет України на 2012 рік" передбачено, що станом на 01.01.12 мінімальний розмір заробітної плати в Україні встановлено на рівні 1 073,00 грн. Таким чином, розмір мінімальної заробітної плати станом на час подання вказаного позову становить 1 073,00 грн.

Враховуючи що позивачем заявою від 11.01.13 б/н про уточнення позовних вимог зменшено розмір позовних вимог до 88 145,03 грн. (зменшено на суму 1 137,67 грн.), а також те що позовні вимоги мають майновий характер, а саме стягнення коштів у розмірі 88 145,03 грн., то судовий збір, який підлягає сплаті до Державного бюджету України має становити 1762,90 грн.

У зв'язку із прийняттям до розгляду заяви позивача від 11.01.13 б/н про уточнення позовних вимог, якою було зменшено розмір позовних вимог до 88 145,03 грн. (зменшено на суму 1 137,67 грн.), суд вважає за необхідне повернути ПАТ "Юнікон" судовий збір у розмірі переплаченої суми, а саме у розмірі 23,47 грн. та винести відповідну ухвалу про повернення з Державного бюджету ПАТ "Юнікон" 23,47 грн.

Відмовляючи у задоволені клопотання представника позивача в частині повернення позивачу з бюджету судового збору сплаченого за подання позову у розмірі 1762,90 грн., суд виходив з наступного:

- нормами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено можливості повернення судового збору у випадку припинення провадження у справі на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України,

- нормами чинного ГПК України взагалі не передбачено можливості закриття провадження у справі, а лише припинення провадження у справі, яка розглядається в порядку господарського судочинства.

Частиною 2 ст. 49 ГПК України господарському суду надано право покласти на сторону судовий збір незалежно від результатів вирішення спору, якщо спір виник внаслідок неправильних дій вказаної сторони.

Враховуючи, що відповідач сплатив суму у розмірі 88 145,03 грн., яка була предметом позовних вимог ПАТ "Юнікон", після порушення господарським судом провадження у справі № 5009/4539/12, тобто даний спір виник внаслідок неналежного виконання ПАТ "Запорізький електровозоремонтний завод" своїх зобов'язань перед ПАТ "Юнікон", що призвело до звернення позивача з позовом до суду, суд покладає судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1762,90 грн. на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 21, 45, 22, 44, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5009/4539/12 за позовом приватного акціонерного товариства "Юнікон" про стягнення з приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" коштів у розмірі 88 145,03 грн. припинити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2, код ЄДРПОУ 01056273, п/р 26007000389 у Запорізькому відділенні ДФ АБ "Експрес-Банк", МФО 306964) на користь приватного акціонерного товариства "Юнікон" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. О. Гончара, 28-А, код ЄДРПОУ 23647276, п/р 26000241777100 в ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Дніпропетровськ, МФО 305653) - 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 90 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя В.Л. Корсун