Рішення № 28985335, 22.01.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/14403/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 січня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 3168 грн. 31 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 3168 грн. 31 коп..

Зазначив, що 21.07.2007 р. ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого він є, уклав із відповідачкою кредитний договір № 003-09042-210707, відповідно до п.1.2 якого відкрив картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, і надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в сумі 30000 грн.

Відповідно до п.2.1 моментом надання банком державтелю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на разунку власних коштів держателя.

Відповідачка свої зобов'язання не виконує, станом на 10.08.2012 р. має заборгованість за тілом кредиту у сумі 3168 грн. 31 коп..

Позивач просив позов задовольнити, і стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп..

У судове засідання представник позивача на підставі довіреності, ОСОБА_2, не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі із наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка із позовом ознайомлена, заперечень суду не надала, у судове засідання повторно не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки, на підставі наявних даних і доказів та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що 21.07.2007 р. ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, ПАТ «Дельта Банк», уклав із відповідачкою, ОСОБА_1, договір № 003-09042-210707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до п.1.2 якого відкрив картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, і надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в сумі 30000 грн. (а.с.5-6).

Відповідно до п.2.1 моментом надання банком державтелю кредиту є день здійснеення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на разунку власних коштів держателя, а відповідачка зобов'язувалася сплачувати платежі за кредитом відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classiс, проте свої зобов'язання належним чином не виконує.

Станом на 10.08.2012 р. заборгованість відповідачки за тілом кредиту складає суму 3168 грн. 31 коп. (а.с.11).

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачкою.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом у сумі 3168 грн. 31 коп., - доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп..

На підставі наведеного, ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 554, 612, 623 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) за договором № 003-09042-210707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 21.07.2007 р. заборгованість за тілом кредиту в сумі 3168 грн. 31 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., всього стягнути суму 3382 грн. 91 коп. (три тисячі триста вісімдесят дві грн. коп. 91).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко