Постанова № 28985325, 25.01.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

справа № 638/4/13-П

провадження № 3/638/251/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка): Полтавської області , що працює головою ліквідаційної комісії ТОВ «Сервісагро», що мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код ІПН НОМЕР_1

- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

27 грудня 2012 року головним державним податковим ревізор-інспектором відділу перевірок юридичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, здійснено перевірку ТОВ «Сервисагрои»(код 32335050) юридична адреса: - м.Харків, пр.Леніна, 40, головою ліквідаційної комісії якого являється ОСОБА_1 В ході позапланової перевірки виявлене порушення у ведені податкового обліку, а саме: включення в Декларацію перекручених даних, які привели до заниження податку (порушено абз. 1 п. 198.6 ст. 198 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI (з урахуванням змін та доповнень) занижено податку на додану вартість в сумі 11 135 грн., в т.ч. (липень 2010 року 671 грн., листопад 2010 року в сумі 1042 грн., серпень 2011 року в сумі 221 грн., листопад 2011 року в сумі 9 020 грн., лютий 2012 року в сумі 181 грн.) порушено п.п. 135.5.4. п.135.5 ст.135 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI (з урахуванням змін та доповнень), занижено податку на прибуток за 4 квартал 2011 року в сумі 10 925 грн.), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт порушення встановлено актом перевірки від 27.12.2012 року № 5979/2201/32335050. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 1334 від 27.12.2012 р. (бланк серія АА № 156222.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою. Відтак, справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА

ЄДРПОУ 02894036; проспект Перемоги, 52-В, м. Харків, 61202, тел. (057)336-82-70 e-mail inbox@dg.hr.court.gov.ua

№ _від _____р.

Начальнику ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова у Харківської області ДПС

61166, м.Харків, пр.Леніна,9

ОСОБА_1, на адресу: АДРЕСА_1

25 січня 2013 року / Г-123

№ справа 638/4/13-П

№ провадження 3/638/251/13

Дзержинський районний суд м.Харкова надсилає Вам копію постанови про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, по ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Суддя Дзержинський районний суд м.Харкова ОСОБА_4