Рішення № 2898482, 20.01.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "20" січня 2009 р. по справі № 1/152/6-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Панхім"

до Відкритого акціонерного товариства "Кульчинський силікатний завод"

про стягнення 117 455,32 грн.

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Кульчинський силікатний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Панхім"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нафтопродуктів №03/01-08 від 03.01.2008 року

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від ТзОВ "Нафта-Панхім": Кравчук Н.В., довір. №3 від 18.09.2008 року, Лавренчук О.В, довір. №1 від 29.08.2008 року

від ВАТ "Кульчинський силікатний завод": Локачук М.Б., довір. від 16.12.2008 року, Слука В.О., дор. від 10.12.2008 року

ВСТАНОВИВ: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта-Панхім" просить суд стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Кульчинський силікатний завод" 117 455 грн. 32 коп., з них 89 500 грн. 00 коп. заборгованості за поставлені нафтопродукти, згідно договору №03/01-08 від 03.01.2008 року, 8 248 грн. 00 коп. пені, 17168грн. 00 коп. завданих збитків та 2539грн. 32 коп. інфляційних нарахувань.

Позивач - ТзОВ "Нафта-Панхім" в уточненій позовній заяві від 17.12.2008 року та представники позивача в судовому засіданні зменшили позовні вимоги та просили суд стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Кульчинський силікатний завод" 112 636 грн. 15 коп., з них 82 500 грн. 00 коп. заборгованості за поставлені нафтопродукти, згідно договору №03/01-08 від 03.01.2008 року, 18 885 грн. 75 коп. пені, 8837грн. 39 коп. інфляційних нарахувань та 2 413 грн. 01 коп. - 3% річних.

Представники відповідача - ВАТ "Кульчинський силікатний завод", в судовому засіданні позов заперечували посилаючись на недійсність договору купівлі-продажу нафтопродуктів №03/01-08 від 03.01.2008 року, т. я. договір підписаний не уповноваженою на те особою.

Відкрите акціонерне товариство "Кульчинський силікатний завод" звернулося до господарського суду з зустрічною позовної заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Панхім" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нафтопродуктів №03/01-08 від 03.01.2008 року.

Свої вимоги обґрунтовує невідповідністю договору нормам чинного законодавства:

- договір скріплений печаткою відділу маркетингу;

- договір підписаний не директором чи його заступником, а не уповноваженою на це особою - керівником відділу маркетингу;

- керівництво заводу не давало своєї згоди на застосування штрафних санкцій, які містить оспорюваний договір.

Письмових пояснень по суті зустрічних позовних вимог товариство суду не надало.

Представники ТзОВ "Нафта-Панхім" в судовому засіданні проти зустрічного позову заперечували: умови договору виконувались обома сторонами.

Розглянувши документи справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

03 січня 2008 року між ТзОВ "Нафта-Панхім", "продавець" та ВАТ "Кульчинський силікатний завод", "покупець", був укладений договір №03/01-08 купівлі-продажу нафтопродуктів.

Згідно п. п. 1.1. та 4.2. договору №03/01-08 купівлі-продажу нафтопродуктів від 03.01.2008 року продавець зобов’язувався передати у власність покупця нафтопродукти, а саме дизельне паливо (далі товар), а покупець зобов’язувався прийняти товар та оплатити його.

Позивач на виконання умов договору №03/01-08 купівлі-продажу нафтопродуктів від 03.01.2008 року відпустив відкритому акціонерному товариству "Кульчинський силікатний завод" товар на загальну суму 123062 грн. 26 коп., що підтверджується видатковими накладними №0000000279 від 29.05.2008 року, №0000000347 від 01.07.2008 року, №0000000322 від 19.06.2008 року, №0000000306 від 10.06.2008 року (а.с.15-18).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, купівля-продаж.

За договором купівлі –продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону та договору, поставив товар, що підтверджується видатковими накладними №0000000279 від 29.05.2008 року, №0000000347 від 01.07.2008 року, №0000000322 від 19.06.2008 року, №0000000306 від 10.06.2008 року в кожній із них зазначені строки оплати (а.с.15-18), відповідачем зобов’язання виконані частково, сплативши вартість отриманого товару в сумі 32518 грн. 42 коп. платіжними дорученнями.

Заборгованість на день розгляду справи складає 82 500 грн. 00 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Пунктом 6.4 договору №03/01-08 купівлі-продажу нафтопродуктів від 03.01.2008 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, яка складає 18885 грн. 75 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230, п. 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 8837грн. 39 коп. інфляційних нарахувань та 2 413 грн. 01 коп. - 3% річних.

Зустрічні позовні вимоги не можуть бути задоволені судом.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 Цивільного кодексу України (ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України).

Підписання особою угоди без відповідних повноважень може бути підставою для визнання укладеної угоди недійсною як такої, що не відповідає вимогам закону.

Проте, наступне схвалення юридичною особою угоди, укладеної від її імені представником, який не мав належних повноважень, робить її дійсною з моменту укладення. Доказами такого схвалення можуть бути вчинення дій, які свідчать про схвалення угоди (прийняття її виконання, здійснення платежу другій стороні і т. ін.).

Договір купівлі-продажу нафтопродуктів №03/01-08 від 03.01.2008 року схвалений юридичною особою, ВАТ "Кульчинський силікатний завод". Нафтопродукти, які є предметом договору приймалися юридичною особою, відповідачем, і відповідно оплачувались останнім, що підтверджується підписами на накладних, довіреностями на отримання нафтопродуктів, банківськими виписками.

У такому випадку вимога про визнання угоди недійсною з мотивів відсутності належних повноважень представника на укладення угоди задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 1 126 грн. 36 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, статтями 11, 624, 625, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Панхім" до Відкритого акціонерного товариства "Кульчинський силікатний завод" про стягнення 112 636,15 грн. задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Кульчинський силікатний завод", с. Кульчин, вул. Заводська, 1, Ківерцівського району, код 05466878 (р/р260060053 в Волин. Ф. ВАТ "КРЕДИТПРОМБАНК" м. Луцьк, МФО 303741) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Панхім", с. Голишів, вул. Садова, 81, Луцького району, код 34051917 (р/р26003014045 в ТзОВ КБ "Західінкомбанк, м. Луцьк, МФО 303484) 82 500 грн. 00 коп. заборгованості, 18 885 грн. 75 коп. пені, 8837грн. 39 коп. інфляційних нарахувань, 2 413 грн. 01 коп. - 3% річних, 1 126 грн. 36 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті суми позову відмовити.

4.В зустрічному позові Відкритого акціонерного товариства "Кульчинський силікатний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Панхім" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нафтопродуктів №03/01-08 від 03.01.2008 року відмовити.

Суддя М.М. Гончар