Рішення № 28984454, 29.01.2013, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/6/13- ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Кобилянській З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 88. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких, відповідно до свідоцтв про народження, записаний відповідач по справі. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та обов'язків по веденню спільного господарства, вихованню дітей. Між сторонами відсутні почуття любові та поваги один до одного, без чого не може повноцінно існувати жоден шлюб. Шлюбні відносини припиненні з осені минулого року, з того ж часу не ведеться спільне господарство. Забравши дітей, позивач залишила чоловіка та проживає з власними батьками. Сім'ї не існує, тому вважає що шлюб необхідно розірвати. На примирення не згодна.

В судове засідання позивач не з'явилася, але від неї надійшла до суду письмова заява в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1». В разі неявки відповідача наполягала на винесені заочного рішення.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст. 114, 180, 182, 183, 191.

Суд оголосивши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, те що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 88. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких, відповідно до свідоцтв про народження, записаний відповідач по справі. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та обов'язків по веденню спільного господарства, виховання дітей. Шлюбні відносини припиненні з осені минулого року, з того ж часу не ведеться спільне господарство. Відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками та добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей:

- а.с.4 -свідоцтво про шлюб;

- а.с.5 -копія свідоцтва про народження ОСОБА_3;

- а.с.6 - копія свідоцтва про народження ОСОБА_3;

- а.с.7-довідка про склад сім'ї позивача;

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України -шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.113 СК України -особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду та позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113, ч.2 ст. 114, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 88, 174, 209, 213 -215, 222, 224-227, ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 14 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 88 - розірвати.

Залишити позивачу шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 04.01.2013 року до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Новгородківського районного суду ( код ЄДРПОУ суду - 2896940, отримувач коштів -УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ -37858176, рахунок отримувача - 31214206700264) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114, 70 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити позивачу, так як вона брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 -денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК