Рішення № 28984370, 22.01.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.01.2013

Справа № 815/16937/2012

(Провадження № 3/320/55/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Комунального закладу «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1»Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість по батьківській платі у сумі 11 520 грн. 12 коп. на розрахунковий рахунок № 35426002002841 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 20516042 та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Позивачем було надано адресу ОСОБА_1 за місцем її фактичного проживання: АДРЕСА_1 Згідно довідки адресного бюро відповідачка зареєстрована в АДРЕСА_2

Судова повістка за місцем реєстрації відповідачки повернулась до суду з відміткою про непроживання адресата. Але, судова повістка за місцем фактичного проживання відповідачки повернулась до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

21 серпня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1»Запорізької обласної ради з заявою про прийняття документів її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, для зарахування у 2-й клас /а.с.8/.

Відповідно витягу з наказу № 126 від 01 вересня 2009 року документи ОСОБА_2 були прийняті та його було зараховано «постійно»на загальних умовах утримання до списків учнів 2-го класу, з 01 вересня 2009 року /а.с.6/.

Згідно п.3.1 Наказу Міністерства освіти і науки України від 21 листопада 2002 року № 667 «Про затвердження Порядку встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах»батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату в розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті I-III ступенів (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 його матір'ю є ОСОБА_1 /а.с.5/.

Порядок розрахунку середньомісячного сукупного доходу сім'ї обчислюється згідно з Методикою обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженою наказом Мінпраці, Мінфіну, Мінекономіки, Держкомсім'ямолоді, Держкомстату від 15 листопада 2001 року № 486/202/524/455/3370 та зареєстрованою Міністерством юстиції України 07 лютого 2002 року за № 112/6400.

Відповідно до п.3.7 Наказу Міністерства освіти і науки України від 21 листопада 2002 року № 667 «Про затвердження Порядку встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах»плата за утримання вихованців в інтернатних навчальних закладах вноситься щомісяця, не пізніше 10 числа поточного місяця, за який вноситься плата до банківських установ (їх філій). Керівники інтернатних навчальних закладів несуть відповідальність за своєчасне внесення батьківської плати. У разі невнесення плати в установлені строки ця сума справляється в порядку, визначеному законодавством України.

Судом встановлено, що відповідачка жодного разу з 01 вересня 2009 року не вносила плату в розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї за утримання сина ОСОБА_2 у КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1»Запорізької обласної ради.

Більш того, законодавством передбачено, що відповідачка кожні шість місяців повинна була надавати інтернатові довідки про доходи сім'ї за минулі шість календарних місяців для обчислення плати за утримання дитини.

Однак,ОСОБА_1 довідок про доходи сім'ї та свої доходи позивачу не надавала.

П.3.10 вищезазначеного Наказу передбачено, що з осіб, які не представили довідок про доходи сім'ї за минулі шість календарних місяців, плата справляється у максимальному розмірі. Максимальний розмір батьківської плати в інтернатних навчальних закладах визначається середньомісячними витратами в минулому році на поточне утримання одного вихованця у даному закладі без урахування витрат на заробітну плату, нарахувань на неї та навчальних витрат.

Середньомісячні витрати на поточне утримання одного вихованця КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1»Запорізької обласної ради без урахування витрат на заробітну плату, нарахувань на неї та навчальних витрат складає: 2009 рік -34 грн., 2010 рік -32 грн. 84 коп., 2011 рік -38 грн. 00 коп., 2012 рік -38 грн. 00 коп.

Таким чином, заборгованість по батьківській платі за період з 01 вересня 2009 року по жовтень 2012 року складає 11 520 грн. 12 коп. /а.с.9/.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку щодо стягнення з відповідачки заборгованості по батьківській платі у сумі 11 520 грн. 12 коп. на розрахунковий рахунок № 35426002002841 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 20516042.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки також необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, п.п.3.1, 3.6, 3.7, 3.10 Наказу Міністерства освіти і науки України від 21 листопада 2002 року № 667 «Про затвердження Порядку встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах», суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального закладу «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1»Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає по АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1»Запорізької обласної ради, заборгованості по батьківській платі у сумі 11 520 грн. 12 коп. на розрахунковий рахунок № 35426002002841 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 20516042.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає по АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь КЗ «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1»Запорізької обласної ради, витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 35416001002841 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 20516042.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: