Рішення № 28984364, 10.01.2013, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0813/1489/2012

Провадження №2/319/21/2013

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

10 січня 2013 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(далі ПАТ «Укрексімбанк») в особі публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпотрний банк України" в Автономній Республіці Крим (далі Філія АТ "Укрексімбанк" в АР Крим) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2012 року ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності .

Так, між ПАТ «Укрексімбанк»та ОСОБА_1 19 травня 2008 року укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту НОМЕР_2 (далі Договір), згідно з яким останньому відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 2500 грн., із сплатою 23% річних за користування кредитом, строком погашення до 28 квітня 2010 року. За Договором ОСОБА_1 не повертав суму кредиту, не сплачува відсотків за користування кредитом, внаслідок чого позивач у липня 2010 року звертався до суду з позховом про стягнення заборгованності. Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2010 року позов було задоволено і з відповідача стягнуто на користь банку заборгованність станом на 17 червня 2010 року в розмірі 4050 гривень. Рішення було виконано і тіло кредиту погашено повністю. Проте дія Договору на теперішній час продовжується і після 17 червня 2010 року відповідач не виконував умови щодо сплати відсотків за договором, внаслідок чого за період з 17 червня 2010 року по 05 грудня 2012 року утворилась заборгованність по сплаті процентів в сумі 863,14 гривень та пеня за порушення строку сплати відсотків в сумі 131,11 гривень.

Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ «Укрексімбанк»вимушено звернутись до суду із відповідним позовом, вимагаючи стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором та відшкодування понесених судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, повідомив про те, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, прохав справу розглянути за його відсутності..

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги банку не визнав, вказав, що за рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області про стягнення з нього заборгованності сплатив борг за кредитним договір в повному обсязі, тому вважає позовні вимоги позивача безпідставними.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», яке змінило свою назву на ПАТ «Укрексімбанк», та ОСОБА_1 19 травня 2008 року укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту НОМЕР_2, згідно з яким останньому відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 2500 грн., із сплатою 23% річних за користування кредитом, строком погашення до 28 квітня 2010 року. Договір укладено сторонами на принципах строковості, повернення та плати за користування кредитом.

Згідно стст.526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Свої зобовязання за договором позивач виконав належним чином, зокрема, видав відповідачу кредит відповідно по пп.2.1,2,2 Договору.

Позичальник ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит в строки, визначені Режимом погашення кредиту, але не пізніше дати остаточного повернення кредиту, а саме до 28 квітня 2010 року включно. Крім того, ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, рівними частинами протягом останніх 9-ти місяців строку дії Договору, а у разі порушення виконання зобовязань зобовязався сплатити пеню за кожен день прострочення (пп.2.3,2.5,7.1 Договору).

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до стст.526,1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається та позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 систематично порушував свої зобовязання, його заборгованість за Договором станом на 17 червня 2010 склала 4050грн., внаслідок чого позивач у липні 2010 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованності. Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2010 року позов було задоволено і з відповідача стягнуто на користь банку заборгованність в розмірі 4050 гривень. Рішення було виконано і тіло кредиту погашено повністю.

Відповідно до п.9.2 Договору він діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов"язань за цим Договором. Тобто після винесення рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2010 року і до цього часу дія Договору продовжується, і після 17 червня 2010 року відповідач не виконував умови щодо сплати відсотків за договором. В результаті чого за період з 18 червня 2010 року по 05 грудня 2012 року утворилась заборгованність по сплаті процентів в сумі 863,14 гривень та пеня за порушення строку сплати відсотків в сумі 131,11 гривень.

У звязку з вищезазначеними порушеннями відповідачем умов Договору позивачем була направлена йому вимога про усунення порушення, яка на сьогоднішній день не виконана.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, його заборгованість за Договором станом на 05 грудня 2012 складає 994,27грн., де 863,14грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом, 131,11 грн.- сума пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом .

Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається позивач ПАТ «Укрексімбанк»як на підставу своїх вимог до відповідача, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги ПАТ «Укрексімбанк» задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат, а саме суму сплаченого судового збору 214 грн. 60коп.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, стст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпотрний банк України" в Автономній Республіці Крим , - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпотрний банк України" в Автономній Республіці Крим (т/р № 373911573 в АТ «Укрексімбанк»філія в АР Крим, м.Сімферополь, МФО банку 324786, ЄДРПОУ 09805188, адреса: 95000 Україна, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Набережна ім.60-річчя СРСР, 28) суму заборгованності по сплаті відсотків в розмірі 994 (дев"ятсот дев"яносто чотирі) гривні 27 копійок, де 863 (вісімсот шістдесят три) гривні 14 копійок - сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом, 131 (сто тридцять одна) гривні 11 копійок - сума пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, а також суму понесених судових витрат в розмірі 214 ( двохсот чотирнадцяти) гривень 60 копійок, а всього грошових коштів в сумі 1208 (одна тисяча вісім ) гривень 87 копійок.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О.Мальований