Рішення № 28984040, 30.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.13р. Справа № 40/904/268/2013за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 159 362 грн. 32 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №5797 від 14.09.2012 року;

від відповідача: Соколовська І.В. дов. 23 від 28.01.2013 року;

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності Фізична особа ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодбуд" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 102 810 грн. 00 коп. - основний борг, 34 733 грн. 13 коп. - 36% річних, 14 622 грн. 49 коп. - пеня, 7 196 грн. 70 коп. - штраф та судові витрати.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, вказав про зменшення суми заборгованості Відповідача на 3 000 грн. 00 коп. у зв»язку з оплатою їх останнім 22.01.2013 року, в частині залишку суми боргу просив суд позовні вимоги задовольнити.

Представник Відповідача у судовому засіданні з позовними вимогами погодився, вказав на оплату основної суми боргу у розмірі 3 000 грн. 00 коп., яка оплачена ним платіжними дорученнями №55 від 22.01.2013 року на суму 2 000 грн. 00 коп. та №53 від 22.01.2013 року на суму 1 000 грн. 00 коп. У відзиві направленому до суду вказує про залишок суми заборгованості у розмірі 99 810 грн. 00 коп. та обґрунтованості позовних вимог в іншій частині.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача та Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

17.01.2011 року між Позивачем (далі-Постачальник) та Відповідачем (далі-Покупець) було укладено Договір поставки №10-17/1 будівельних матеріалів (далі-Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1 Договору) Постачальник зобов'язується в порядку і строки, встановлені Договором або додатковими домовленостями, передати товар у власність Покупця, в певній кількості, що відповідає якості і за погодженою ціною, а останній прийняти товар та сплатити його на умовах, визначених у даному Договорі.

Відповідно до пункту 1.2 Договору предметом поставки є бетон та вироби з бетону та залізобетону, сипучі будівельні матеріали (пісок, щебінь, керамзит, відсів і т.п.) тощо.

Асортимент товару, що поставляється, строки і умови його поставки, ціни та порядок розрахунків, обумовлюються сторонами в Договорі або специфікаціях чи в заявках і накладних, які прирівнюються до специфікації. (п. 1.3 Договору).

Загальна вартість Договору складається із загальної вартості поставленого товару в період дії Договору. Орієнтована вартість становить 100 000,00 грн., в тому числі ПДВ - 16 000,67 грн. (п. 1.4 Договору).

Постачальник здійснює поставку товару на умовах EXW - франко-склад Продавця: СРТ - склад Покупця (відповідно до Інкотермс 2000). Постачальник здійснює поставку товару у строк не більше ніж за три дня з дня надходження заявки від Покупця, або в той же термін дає письмову відмову від поставки товару. (п.п. 2.1, 2.2 Договору).

Відповідно до пункту 3.1 Договору вартість товару встановлюється в національній валюті України.

Пунктом 3.2 Договору сторони погодили, що Покупець здійснює оплату на умовах:

- 100% передоплати за товар у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника протягом трьох календарних днів з дня отримання рахунку, або за погодженням з Постачальником;

- по факту поставки товару шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника протягом трьох календарних днів з дня отримання товару (підписання товаротранспортної (або іншої) накладної та/або акту прийому-передачі товару).

Підпунктами 6.1.1 та 6.1.2 Договору передбачено, що товар вважається переданий Постачальником і прийнятий Покупцем: по якості - відповідно до технічних умов та інших нормативно-технічних актів (паспорт, сертифікат заводу-виробника); по кількості - відповідно до товарно-транспортних або накладних документів (накладна та/або акт приймання-передачі) на товар, у відповідності з вибраним базисом поставки товару.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2011 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання. (п. 9.1 Договору).

На виконання умов Договору, в період з 07.02.2011 р. по 28.12.2011 року Позивачем Відповідачу було поставлено товар на загальну суму 626 256 грн. 39 коп., з яких Відповідачем сплачено 523 446 грн. 39 коп., внаслідок чого в останнього виникла заборгованість в розмірі 102 810 грн. 00 коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи Актом звіряння розрахунків №73 від 14.11.2012 року підписаний сторонами та скріплений печатками сторін. (а.с.30).

Факт поставки товару Позивачем Відповідачу на суму 102 810 грн. 00 коп. також підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними (а.с. 10-23) та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей (а.с.24-29).

Таким чином, основний борг Відповідача перед Позивачем на час подачі позову розгляду справи становить суму у розмірі 102 810 грн. 00 коп.

Як вказувалось вище, у судовому засіданні представник Відповідача з позовними вимогами погодився, вказав на оплату основної суми боргу у розмірі 3 000 грн. 00 коп., яка оплачена ним платіжними дорученнями №55 від 22.01.2013 року на суму 2 000 грн. 00 коп. та №53 від 22.01.2013 року на суму 1 000 грн. 00 коп. Позивач вказану оплату в судовому засіданні підтвердив, вказав про наявність заборгованості Відповідача в сумі 99 810 грн. 00 коп.

У зв»язку з тим, що вказана вище сума заборгованості у розмірі 3 000 грн. 00 коп. сплачена Відповідачем після порушення судом справи за позовом Позивача, суд вбачає підстави для припинення провадження в цій частині у відповідності до вимог п. 1-1 ст. 80 ГПК України, доказів погашення залишку суми заборгованості у розмірі 99 810 грн. 00 коп. сторонами не надано.

Таким чином, заборгованість Відповідача станом на час розгляду справи становить суму у розмірі 99 810 грн. 00 коп.

Розглядаючи вказані позовні вимоги, необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Статтею 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 7.1 Договору встановлено, що у випадку прострочення оплати товару Покупець зобов»язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі 0,5% від неоплаченої суми за кожен день прострочення, а за прострочення більш ніж на 30 календарних днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від простроченої суми за кожні десять днів такої прострочки.

Розрахований Позивачем розмір пені, від суми основного зобов'язання, складає суму у розмірі 14 622 грн. 49 коп.

Розрахований Позивачем розмір штрафу, від суми основного зобов'язання, складає суму у розмірі 7 196 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.3 Договору сторони погодили, що у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 36% річних від простроченої суми за кожен день прострочення.

Розрахований Позивачем розмір 36% річних становить суму у розмірі 34 733 грн. 13 коп.

Крім того, при поданні позовних матеріалів до суду, Позивачем відповідно до платіжного доручення №23578 від 19.12.2012р. (а.с.7) сплачена сума судового збору у розмірі 3 200 грн. 00 коп.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011р. (п. 1 ст. 10 Закону), розмір ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В п.п. 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону), а за подання заяви немайнового характеру в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Отже відповідно до вказаних вище вимог, Позивач повинен був сплатити суму судового збору у розмірі 2 відсотків від ціни позову тобто у сумі 3 187 грн. 25 коп.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює підстави повернення судового збору, яким відповідно до п.п.1 п.1 вказаної статті, повернення судового збору відбувається у разі внесення його в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином різниця переплати Позивачем судового збору при подачі позову становить суму у розмірі 12 грн. 75 коп., яка підлягає поверненню з державного бюджету України.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково з стягненням з Відповідача на користь Позивача суми у розмірі 99 810 грн. 00 коп. - основний борг, 34 733 грн. 13 коп. - 36% річних, 14 622 грн. 49 коп. - пеня, 7 196 грн. 70 коп. - штраф. В частині стягнення суми у розмірі 3 000 грн. 00 коп. провадження у справі припинити.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодбуд" (50066, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Двінська, 6, ЄДРПОУ 01239393) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ „БМ Банк" м. Київ, МФО 380913, ІПН НОМЕР_1) 99 810 грн. 00 коп. - основного боргу, 34 733 грн. 13 коп. - 36% річних, 14 622 грн. 49 коп. - пені, 7 196 грн. 70 коп. - штрафу, 3 200 грн. 00 коп. - судового збору.

В частині стягнення суми у розмірі 3 000 грн. 00 коп. провадження у справі - припинити.

Повернути з державного бюджету України Суб'єкту підприємницької діяльності Фізичній особі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ „БМ Банк" м. Київ, МФО 380913, ІПН НОМЕР_1) зайво сплачений судовий збір в розмірі 12 грн. 75 коп., перерахований платіжним дорученням №23578 від 19.12.2012 року, яке знаходиться в матеріалах справи №40/904/268/2013 (а.с. 7).

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

29.01.2013р.